אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ואקס ואח'

הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ואקס ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
50822-03-17
24/01/2018
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. יעקב ואקס
2. קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ [תובעת שכנגד]

פסק דין
 

 

1.תביעה ותביעה שכנגד אלה עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 26.9.2016 בתל אביב. בתביעה העיקרית, התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 4,140 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי; ואילו בתביעה שכנגד התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 7,886 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי. לשם הנוחות, יכונו הצדדים לפי תפקידיהם בתביעה העיקרית.

 

2.הגם שיש מחלוקת במיקום המדויק של התאונה, האם לאחר הרמזור המוביל שמאלה לירידה לנתיבי איילון, או לפניו – אין חולק כי היו שני נתיבים המובילים לכיוון נסיעת שני הנהגים המעורבים, וכי רכב התובעת היה בשמאלי ורכב הנתבעים בימני. כן אין מחלוקת בכך, שהמגע היה בין הפינה הקדמית-ימנית של רכב התובעת לדופן אחורית-שמאלית ברכב הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

3. כל אחד מהנהגים מייחס למשנהו סטיה לכיוונו, ולאיש אין ראיה ניצחת לכך. ניסיון החיים לבדו תומך מעט בגרסת נהג הנתבעים, כמסתברת יותר, אולם אין בכך די בכדי להכריע את המחלוקת, ושתי הגרסאות אפשריות באותה מידה. עם זאת, אם סטה רכב הנתבעים לנתיב נסיעת רכב התובעת, הרי שנוכח מיקומי הפגיעות יש לקבוע כי האחריות מתחלקת בין שני הנהגים בחלקים שווים – נהג הנתבעים בשל הסטיה, ונהגת התובעת בשל חוסר תשומת הלב ואי-הבלימה (רכב הנתבעים היה מלפניה, לפחות במחציתו).

 

4.בנסיבות אלה, אין מנוס אלא לקבוע, כי התביעה העיקרית לא הוכחה, ועל כן יש לדחותה, ואילו התביעה שכנגד הוכחה רק במידה שניתן לקבלה עפ"י גרסת נהגת התובעת (הנתבעת שכנגד) – דהיינו: בשיעור 50%.

 

5.לאור כל האמור, אני דוחה את התביעה העיקרית, ואילו בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 3,943 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד, בסך 374 ₪, כששני סכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה שכנגד ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד, שבנסיבות יעמוד על סך 900 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

ניתן היום, ח' שבט תשע"ח, 24 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ