אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50789-10-13 צמח לאם נ' הוצאה לפועל

תא"מ 50789-10-13 צמח לאם נ' הוצאה לפועל

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
50789-10-13
29/12/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
התובעת:
מלכה צמח לאם
הנתבעת:
הוצאה לפועל
החלטה
 

 

התובעת הגישה כתב תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות כנגד הנתבעת וכנגד נתבע נוסף – בנק הפועלים. התובענה הועברה לבית משפט השלום, כקבוע בהחלטה מיום 24.11.13.

 

בתאריך 30.4.14 נמחקה התביעה כנגד בנק הפועלים בהסכמת הצדדים.

 

בתאריך 17.9.14 התייצב ב"כ הנתבעת לדיון שנקבע בפני, אליו לא התייצבה התובעת, ועדכן את בית המשפט כי משיחה עם ב"כ התובעת עולה כי היא לא מייצגת אותה עוד. כן עודכן בית המשפט כי התובעת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על ההחלטה שנתנה תוקף להסכמת הצדדים (ביחס למחיקת התביעה כנגד בנק הפועלים).

נקבע שעל התובעת לעדכן את בית המשפט אם בכוונתה להמשיך בהליכים בתיק, ולשם כך נקבעה תזכורת פנימית.

 

בתאריך 30.10.14 הגישה התובעת (בעצמה) הודעה לבית המשפט, ולפיה לא היתה מודעת לדיון שנקבע והיא מבקשת לקבוע מועד חדש לדיון.

 

בתגובה להודעה זו הודיעה הנתבעת כי התובעת לא פעלה כנדרש לשם התאמת כתבי טענותיה עם העברת ההליך מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום וחזרה וציינה כי התובעת הגישה ערעור על ההחלטה מיום 30.4.14 – כך שכל עוד הערעור תלוי ועומד אין להדרש לבירור התובענה בפני הערכאה הדיונית. לעמדת הנתבעת, משהגיעה התובעת להסכמה עם בנק הפועלים, יושבה המחלוקת ביניהם והתייתר הצורך בדיון ביחס לנתבעת עצמה.

התובעת קיבלה זכות להשיב לתגובה, וביום 25.11.14 נקבע כי משלא עשתה כן, משמע כי ויתרה על זכותה – והתיק נקבע לתזכורת פנימית לקבלת עדכון אודות הליכי הערעור הנזכרים בתגובת הנתבעת.

 

רק ביום 25.12.14 הגישה התובעת את תשובתה לתגובת הנתבעת. בתשובתה מציינת התובעת כי ההסכמות אליהן הגיעה עם בנק הפועלים אינן נוגעות לנתבעת וכי הערעור שהגישה למחוזי מבוטל בהתאם להסכמה נוספת אליה הגיעה עם בנק הפועלים.

 

נוכח כל המתואר לעיל, הנני מורה כדלקמן:

1. הצדדים יגישו לבית המשפט, עד ליום 20.1.15, את מספר ההליך ופרטי תיק בית המשפט בבית המשפט המחוזי, בו נדון ערעורה של התובעת, ואסמכתא להחלטה או לפסק דין שניתנו בתיק זה, ככל שישנם כאלה.

2. בהתאם להודעה שתתקבל ולנספחיה, ישקול בית המשפט אם להורות כבר עתה על קיומו של דיון נוסף בתובענה זו, ובשים לב לכך שלבית המשפט סמכות לחייב בעל דין בהוצאות ההליך ובהוצאות הצד שכנגד, בהתאם לקביעות שייקבעו בהמשך ההליכים ולהלכות בסוגיה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ