אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50747-03-16 גאלי נ' ליבוביץ

תא"מ 50747-03-16 גאלי נ' ליבוביץ

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
50747-03-16
27/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובעת:
שושנה גאלי
הנתבעת:
אסתר ליבוביץ
החלטה

1.במסגרת התביעה דנן מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה פיצוי בסך של 35,000 ₪ בעילה של עשיית עושר ולא במשפט .

2.התקיים לפני דיון מקדמי בו ביקשה ב"כ התובעת עו"ד סיגל צור, כי בימ"ש יתן החלטה בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, בנימוק שכתב ההגנה הוגש באיחור רב, לאחר שהתובעת הגישה בקשה למתן פסק דין.

3.ב"כ הנתבעת הגישה תגובתה בה טענתה כי המפקחת על רישום מקרקעין לא הייתה מוסמכת להורות לנתבעת להגיש כתב הגנה הואיל והסמכות העניינית לדון בתביעה דנן מסורה לבימ"ש זה.

4.אינני נדרש להכריע בשאלת סמכותה של המפקחת על רישום מקרקעין להורות על הגשת כתב הגנה במקרה בו מתברר לבסוף כי בימ"ש הוא הערכאה לה מסורה הסמכות העניינית לדון בתביעה. החובה להתנהל בהליך משפטי בתום לב מחייבת את שני הצדדים. לפיכך, היה על הנתבעת להגיש את כתב ההגנה במועד ולא לשבת באפס מעשה. יתר על כן, מצופה מעו"ד המייצג בעל דין להתנהג באחריות כ"קצין בית משפט" ולדאוג כי הליך בירור יתקדם.

5.לשיטתה של התובעת היה על בימ"ש לתת פסק דין כנגד הנתבעת, בהעדר הגשת כתב הגנה במועד, מבלי שצורפה אליה בקשה מתאימה להארכת מועד. אינני סבור כי עתה לאחר שהוגש לתיק כתב הגנה ניתן להתעלם ממנו. בנוסף, ניתן ללמוד זאת מקל וחומר שכן כמעט בכל המקרים בהם מוגשת בקשה לביטול פסק דין , למעט מקרים חריגים בהם מתגלה זלזול בבימ"ש ובצד שכנגד, בימ"ש נוטה לבטל את פסק הדין ולהורות למבקש הביטול לכפר על מחדליו באמצעות תשלום הוצאות מתאימות.

6.לאור האמור לעיל אני דוחה את בקשת התובעת למתן פסק דין בהעדר הגנה. עקרונית היה מקום לפסוק לתובעת הוצאות בגין בקשה זו, אולם בשל העובדה שלא נפסקו לנתבעת הוצאות בגין קבלת בקשתה להעברת הדיון מהמפקחת לבימ"ש זה , אינני עושה צו להוצאות.

7.לעניין בקשתה השנייה של ב"כ התובעת, לחיוב הנתבעת בהוצאות בגין הגשת בקשתה לביטול הדיון בשיהוי רב , אני סבור כי יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות. אכן כולנו מחויבים לפעול בהתאם לנוהל נשיאת בימ"ש העליון לדחיית דיונים. יחד עם זאת לכל מותב שיפוטי הדן בבקשה כזאת שיקול דעת לבחון כל מקרה לגופו ולתת החלטה מושכלת בבקשה.

10.סוף דבר, אני סבור כי יש מקום לחייב את הנתבעת לשלם לתובעתו הוצאות בגין הגשת בקשת הדחייה אולם פסיקת ההוצאות בעניין זה תיעשה בסוף ההליך.

11.לאור הסכמת הצדדים כפי שעלתה בדיון הקודם שנערך לפני למינוי מומחה מטעם בית המשפט לצורך בחינת הנקודות השנויות במחלוקת, יואילו הצדדים להגיש עד ליום 14/02/17 רשימה של נקודות המצויות במחלוקת בין הצדדים שמבוקש להביאן להכרעת המומחה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ