אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50643-11-15 ברעם נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 50643-11-15 ברעם נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
50643-11-15
17/04/2016
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובע:
נויא ברעם
נתבעת:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפניי בקשת הנתבעת להעברת הדיון לבימ"ש השלום בפתח תקווה לו נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.

הנתבעת טוענת, כי בסעיף 5 לכתב התביעה נטען, כי לבית משפט השלום בנצרת קנויה סמכות מקומית לדון בתביעה זו עפ"י "מקום ניהול עסקי הנתבעת". ואולם, משרדיה של הנתבעת מצויים בפתח תקווה ושם מקום ניהול עסקיה.

בתגובתו טוען התובע כי ביהמ"ש דכאן קנה סמכות מקומית לדון בתביעה זו, שהינה תביעה חוזית, מכוח החלופות שעניינן "מקום יצירת ההתחייבות" או "מקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות". לחילופין, נטען כי בענייננו חל סעיף 44 (א) לחוק החוזים (חלק כללי) שעוסק בחיוב שלא הוסכם על מקום קיומו, הרי יש לקיים במקום מגורי קבע של הנתבע באם אין לזה האחרון מקום עסק.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, אני מחליטה להיעתר לבקשה מהנימוקים שיפורטו להלן.

בהתאם לסעיף 9 (6) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, כתב תביעה יכיל, בין היתר, את העובדות המראות שביהמ"ש מוסמך לדון בתביעה. ככל, ההכרעה בנתונים העובדתיים שלפיהן נקבעת שאלת הסמכות המקומית נעשית על פי כתבי הטענות. הנטל על התובע לפרט בכתב התביעה את העובדות המראות שביהמ"ש מוסמך לדון בתובענה ולא די בעצם הטענה לקיומה של סמכות (רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד (4) 337, 345).

בענייננו, בסעיף 45 (5) לכתב התביעה נטען כי לביהמ"ש דכאן סמכות לדון בתובענה זו "על פי מהותה, ערכה ומקום ניהול עסקי הנתבעת". התובע טוען, כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בעפולה מחמת "מקום מושבה של הנתבעת" ומטעם זה בלבד. עיון בכותרת כתב התביעה מעלה, כי מקום מושבה של הנתבעת, לשיטת התובע, הוא בפתח תקווה. התובע בעצמו בחר לבסס את סמכותו המקומית של בית משפט זה אך על מקום עסק הנתבעת.

אמנם, בתגובה לבקשה טוען התובע לתחולתן של חלופות נוספות הקבועות בתקנה 3 לתקנות סדה"א ואשר עוסקות במקום יצירת ההתחייבות או המקום שהיה מיועד לקיום ההתחייבויות. ואולם, טענות אלו אין להן זכר בכתב התביעה ואף התגובה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מכילה פירוט המבהיר טענות אלו. אין בתגובה כל תיאור של אופן יצירת הקשר החוזי בין הצדדים, אין תיאור של מקום ההתקשרות ואין תיאור להסכמות באשר למקום ביצוע ההתחייבות, או למצער, הפנייה למסמכים שיתמכו בטענות אלה.

משום כל הטעמים שנמנו לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על העברת הדיון בתביעה לבימ"ש השלום בפתח תקווה.

כיוון שלא התקיים דיון בפניי איני מוצאת מקום לחייב בהוצאות בגין בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ