אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50639-12-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ח. מיתר לבנין בע"מ ואח'

תא"מ 50639-12-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ח. מיתר לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
50639-12-15
22/12/2016
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
עו"ד בני עזריה
הנתבעים:
1. ח. מיתר לבנין בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

עו"ד איתמר אילין ואח'
פסק-דין

 

1.תביעה לתשלום נזקים שנגרמו ברכב התובעת באירוע תאונתי מיום 12.7.15, בו כפי הנטען ע"י התובעת היו מעורבים רכבי הצדדים.

 

לפי גרסת התביעה עת נסעה נהגת התובעת בנתיבה כדין, בכביש פקוק, הרגישה מכה חזקה, כנראה אחורית, שכמסתבר נגרמה מפגיעת רכב הנתבעים ברכב התובעת מאחור, פגיעה שאף הדפה את רכב התובעת אל הרכב שנמצא לפניו.

 

לפי טענת נהג הנתבעים נסע בנתיבו כדין ולפתע ראה רכב עומד לפניו (רכב התובעת), ייתכן תקוע, ומאחר שרכבים מאחוריו צפרו, ירד לראות מה מתרחש, ואז נאמר לו שהוא פגע ברכב התובעת ודחף אותו אל רכב אחר. לטענת נהג הנתבעים לא היה מעורב כלל בתאונה, שכן שמר מרחק של שני מטרים מרכב התובעת, ונהגת התובעת היא שפגעה ברכב שלפניה באופן עצמאי.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ומתוך מצרף הראיות והנסיבות כפי שבאו בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, משהרימה התובעת את נטל ההוכחה המוטל עליה במשפט אזרחי להוכיח כי גרסתה היא המסתברת ביותר.

 

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

 

3.נהגי הצדדים העידו בפני, כאשר התרשמותי מעדות נהגת התובעת הינה כי מדובר בעדות כנה, ישירה ופשוטה, ללא כל ניסיון להאדרה ולהוספת פרטים מעבר למה שנוכחה העדה לראות בעיניה. מצאתי לתת אמון מלא בעדות נהגת התובעת, שאף כי אישרה שמחמת ההלם בו לקתה בשל האירוע נבצר ממנה לאמת חלק מהעובדות באופן וודאי, הרי שמעדותה נלמדות בהחלט העובדות הבסיסיות הנדרשות לשם הנחת התשתית העובדתית לגרסת התביעה. יתר על כן, מלבד האמון בעדותה, הרי שגרסת נהגת התובעת נתמכת בראיות שהוצגו, לרבות ובמיוחד התמונות שצולמו לאחר התאונה, במקום בו ארעה.

 

כך, עולה מעדות נהגת התובעת כי אף שלא ראתה מטבע הדברים את הפגיעה האחורית, הרי הרגישה מכה חזקה, שאינה פגיעה צדית או קדמית, כאשר קודם לכן לא פגעה ברכב שלפניה.

בהתאם לכך, אכן נצפית ברכב התובעת פגיעה אחורית ופגיעה קדמית קלה, כעולה אף מדוח השמאי שנערך בסמוך לאחר הפגיעה, ובהינתן עדות נהגת התובעת בדבר תקינות הרכב עובר לתאונה.

גרסה זו אף תואמת לחלוטין את הגרסה המופיעה בטופס ההודעה.

 

במצב דברים זה, העידה נהגת התובעת כי סבורה היא כי נהדפה אל הרכב שלפניה, כאשר המדובר אכן בהדיפה קלה באופן יחסי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ