אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50606-07-12 יוסמיטי בע"מ נ' אספרסו נט בע"מ

תא"מ 50606-07-12 יוסמיטי בע"מ נ' אספרסו נט בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
50606-07-12
19/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
יוסמיטי בע"מ
נתבעת:
אספרסו נט בע"מ
החלטה
 

 

בקשה לצירוף מר לוי כנתבע:

1. התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת בשל חוב כספי נטען בגין אספקת מוצרים. ביום 3/4/14 הגישה התובעת בקשה לצירוף מר אברהם לוי, שהיה בעל מניות אצל הנתבעת, כנתבע נוסף בתיק. בדיון שהתקיים ביום 4/12/14 טען מר לוי כי אין מקום לצרפו כנתבע לכתב התביעה מאחר שאינו חתום על התחייבות מול התובעת. עוד טען שכבעל מניות ו/או כמפרק אין לו אחריות על חובות החברה.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי מר לוי היה בעל מניות אצל הנתבעת. עוד אין חולק כי שימש הן כמפרק של החברה, לאחר שהחברה הגישה בקשה לפירוק מרצון; והן כדירקטור אצל החברה, שנדרש תצהירו בפני רשם החברות, כדי להגיש הבקשה לפירוק מרצון (נספח א' לבקשה לצירוף נתבע מיום 3/4/14).

 

בנסיבות אלה, יכולה התביעה כלפי מר לוי להתגבש הן בכובעו כבעל מניות או אז תצטרך התובעת להוכיח כי בשלו התנאים להרמת מסך ו/או בכובעו כמפרק או אז תצטרך התובעת להוכיח כי הוא חב מכוח היותו בעל תפקיד בשל הפירוק ו/או בכובעו כדירקטור שהצהיר ככל הנראה בפני רשם החברות על "תצהיר כושר פרעון" לצורך אישור הבקשה פירוק, או אז תצטרך התובעת להוכיח כי במועד חתימה על תצהיר ידע הדירקטור על החוב וכי בשלו התנאים לחייבו כדירקטור. כן פתוחה הדרך בפני התובעת להוכיח חבות אישית של מר לוי בהיותו ערב, ככל שאכן חתם ערבות להתחייבויות החברה.

 

משנדרשת בדיקה עובדתית לגבי כל אחד מאלה, הרי שמתוקף סמכותי לפי סע' 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה על צירופו של מר אברהם לוי כנתבע נוסף בתיק.

 

 

בקשה לגילוי מסמכים:

2.התובעת הגישה בקשה למתן צו גילוי מסמכים ודרישה מאת הנתבעת ליתן פרטים נוספים. בדיון שהיה בפניי ביום 7/12/14 חזר מר לוי על הודעתו מיום 1/6/14 כי כל המסמכים שהיו בידיו הועברו לתיק בית המשפט ולצד שכנגד. במקביל ביקש מר לוי לקבל מאת התובעת מסמכים המעידים על רכישות שביצעה החברה הנתבעת בעת פעילותה מאת התובעת. לא נרשמה התנגדות מאת ב"כ התובעת.

 

לאור האמור, ניתן איפוא צו גילוי מסמכים הדדי. לצורך כך יבקש כל אחד מהצדדים במסמך עדכני הפרטים שהוא מבקש גילויים, וזאת תוך 30 ימים מהיום. תצהיר גילוי מסמכים ימסר לצד שכנגד 21 ימים לאחר הגשת הדרישה.

 

ככל שיצליחו הצדדים לסיים את המחלוקת בהסדר מחוץ לכותלי בית המשפט על בסיס המסמכים שיתגלו להם, תימסר הודעה מתאימה לתיק בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ