אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50593-10-13 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' גמזו ואח'

תא"מ 50593-10-13 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' גמזו ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50593-10-13
30/12/2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
אליהו חברה לבטוח בע"מ
נתבעות:
1. ענבל גמזו
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 1.2.13 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 58-651-16 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 91-948-03 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו תישא הנתבעת 1 באחריות בשיעור של 95% ואילו נהג התובעת יישא באחריות בשיעור של 5%.

עדותו של נהג התובעת, אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת היתה מהימנה וקוהרנטית, הוא תיאר התאונה לפרוטרוט, וסיפק הסבר הגיוני להתרחשות שהובילה לתאונה.

מנגד, עדות הנתבעת 1, אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעות, לא היתה משכנעת, ואף איששה, הלכה למעשה, את גרסת התובעת. הנתבעת 1 אישרה, כי התכוונה לנסוע לאחור מאחר שהשער לפניו עמדה לא נפתח, ובלשונה (במענה לשאלה: "אז היית צריכה לנסוע אחורה"): "נכון. אבל קודם כל נתתי לו לעבור" (עמ' 4 לפרוטוקול, שורה 22). יתר על כן, הנתבעת 1 לא שללה האפשרות, כי אכן נסעה הלכה למעשה אחורה, כפי גרסת התובעת, ובלשונה (במענה לשאלה: "את עומדת פה, ונוסעת אחורה כדי להיכנס לחניה. מצפצפים לך ואת לא שומעת וכך אירעה התאונה?"): "בן אדם מנסה להיכנס קדימה או אחורה, זה לא קשור. הוא היה צריך לעצור" (עמ' 5 לפרוטוקול, שורה 20).

מעבר לכך, מצאתי את גרסת הנתבעת 1 פחות מסתברת מן הבחינה ההגיונית. הנתבעת 1 העידה, כי עמדה לפני השער, וכי טרם החלה בנסיעה לאחור. עם זאת, היא העידה כי לא עמדה בסמיכות לשער, כי אם בריחוק של כשני מטרים ממנו, תוך שהיא חוסמת הכביש, בו היה נתיב תנועה אחד לשיטתה. כאשר נשאלה על כך השיבה בתשובה מתחמקת (במענה לשאלה: "אז למה עמדת שני מטרים מהשער וחסמת חצי כביש?"): "אני לא אעמוד הרבה זמן, זה היה בשבריר שניה" (עמ' 5 לפרוטוקול, שורה 24). הסבר בלתי משכנע זה, ומיקום רכב הנתבעת אליבא דגרסתה בעת התאונה, מאששים דווקא את גרסת התובעת לפיה רכב הנתבעת כבר החל, הלכה למעשה, בנסיעה לאחור.

לפיכך התרשמתי כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת גרסתה לפיה הנתבעת 1 אכן נסעה לאחור וכך הסבה נזק לרכב התובעת. עם זאת, אף נהג התובעת נושא באחריות מסויימת לתאונה. יתכן כי לו היה עומד בריחוק מה ביחס לכניסה לחניון ממנה יצאה התובעת, או אף אם היה נוסע לאחור, היה יכול למנוע התאונה, או לכל הפחות לצמצם נזקיה.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,051 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8%.

 

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

ניתן היום, ח' טבת תשע"ה, 30 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ