אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50589-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שמש

תא"מ 50589-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שמש

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50589-03-14
08/12/2014
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
מבקש:
יאב שמש
משיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. לאחר בחינת עמדות הצדדים ביחס לבקשת הנתבע למחיקת התביעה כנגדו ולחילופין להעברת תיק זה לביהמ"ש השלום בפ"ת, בשל העדר סמכות מקומית לדון בו, אני קובע כי דין בקשתו זו של הנתבע להידחות בהקשר לסוגיית מחיקת התביעה אך להתקבל בנושא העברת התיק לביהמ"ש השלום בפ"ת כפי שגם התובעת נאותה בסיפא תגובתה להשכיל לקבל לנוכח מקום מגוריו של הנתבע ומקום התאונה שאינם נמנים על הסמכות המקומית השמורה לבית משפט זה.

     

  2. באשר לסוגיית מחיקת התביעה. הנתבע טוען לעניין זה שהתובעת תמכה את תביעתה בתצהיר עובדת שלה ולא בתצהיר העד המרכזי מטעמה שנהג את רכבה ועל כן ובשים לב שעסקינן בתביעה בסדר דין מהיר המחייבת צירופו של תצהיר בעל דין, יש להורות על סילוק התביעה. סוגיה זו נדונה זה מכבר על ידי בית המשפט המחוזי בע"א 1081-09 דזן יהודה נ' בזזי עזר תומר ואח' (פורסם בנבו,:3.1.10) ולא התקבלה. בפסק דין זה קובע בית המשפט שדי בצירופו של תצהיר מטעם בעל דין ואין הכרח בצירוף תצהירו שלו.

     

    "בכל הקשור לבעלי הדין, קובעת תקנה 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, תשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) כי לכתבי הטענות יצורף תצהיר אימות. דהיינו מדובר למעשה בתצהיר עדות ראשית ובדומה להוראות קובעות בדומה בתובענות בעניני משפחה כגון בתקנה 258ח.

    לכן ולא בכדי קיימת תקנה נפרדת, היא תקנה 214ט שכותרתה "תצהיר עדות ראשית של העדים", תוך שבגוף התקנה צוין כי בעלי הדין יגישו את תצהירי העדות הראשית מטעם עדיהם, דהיינו, התקנה אינה מתייחסת לבעלי הדין עצמם (וראו: בספרם של השופטים כהן ומנחם קליין, "סדר דין מהיר בבית משפט שלום ", 2005, בעמ' 41 ". (ההדגשה שלי-ע.ס).

     

    מכאן שהעדרו של תצהיר תומך מטעם נהג התובעת לבדו אין בו בכדי להביא למחיקת התביעה ודי לעניין זה שהתובעת תמכה את יתדות תביעתה בתצהיר של מי מטעמה.

     

    על יסוד כך דין טענתו של הנתבע בעניין זה להידחות. הדיון הקובע בתיק זה מבוטל בזאת.

     

    עם זאת, אני מורה על העברת תיק זה לביהמ"ש השלום בפ"ת לנוכח קבלת בקשתו של הנתבע בעילת הסמכות המקומית כאמור לעיל. בהתאם לנוהל העברת תיקים, מזכירות ביהמ"ש השלום בפ"ת תביא תיק זה בפני כב' הנשיאה / סג"נ לשם קביעת מותב לתיק.

     

  3. לנוכח תוצאות החלטתי זו, איני עושה צו להוצאות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ