אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50543-02-15 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 50543-02-15 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
50543-02-15
19/11/2015
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. דוד טובי
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 5.6.2014 בכביש 2 דרום, בפקק התנועה שביציאה למחלף גלילות. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 21,000 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים – והיא ניטשת בין שני כלי הרכב הנוספים שהיו מעורבים בתאונה, רכב הנתבעת 1, שפגע ברכב התובעת ונפגע מאחור מרכב הנתבעים 2-3, ורכב אחרון זה.

 

3. נהג התובעת העיד, כי הרגיש פגיעה יחידה, אם כי זכר רק מעט מיתר פרטי התאונה, נוכח מסכת רפואית לא פשוטה שעבר בן-זוגו. בן הזוג, שנכח ברכב, אך בשל מצבו לא יצא ממנו לאחר התאונה, לא זכר שום פרט למעט שהרגיש פגיעה ברכב.

 

4.נהגת הנתבעת 1 העידה, כי עצרה במרחק סביר מרכב התובעת, כשזה עצר, ואז – לאחר מספר שניות – נפגעה מאחור ונהדפה אל רכב התובעת.

 

5.נהג הנתבעים 2-3 העיד, כי פגע פגיעה קלה ברכב הנתבעת 1, וכי לא הדף את הרכב קדימה, אם כי לא יכול היה להעיד כי ראה פגיעה קודמת של רכב הנתבעת 1 ברכב התובעת.

 

 

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, וראיתי את תמונות הנזקים שנגרמו לשלושת כלי הרכב, מסתבר יותר בעיני שרכב הנתבעת 1 פגע ברכב התובעת לפני שנפגע מאחור, וכי לפיכך על הנתבעת 1 לשפות את התובעת. הטעמים לכך הם, בין היתר, הנזק הקל מאד הנחזה בחזית רכב הנתבעים 2-3, אשר בקושי מתיישב עם הנזקים שבאחורי רכב הנתבעת 1, אך אינו מתיישב עם תסריט של הדיפה של רכב, ששמר מרחק סביר מהרכב שלפניו, אם זה היה בעצירה מוחלטת, כפי שטענה נהגת הנתבעת 1; וכן חוסר הסבירות בגרסת הנהגת עצמה, בעיקר באשר להמתנה של מספר שניות (היא נקבה במספר 10) עד שנפגע רכבה מאחור, בהינתן העובדה המוסכמת, כי התאונה התרחשה בתוך פקק תנועה קיים.

 

7.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה (בכל הנוגע לנזקי רכב התובעת) מוטלת על שכם נהגת הנתבעת 1, ולפיכך, על הנתבעת 1 לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

 

8.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 21,000 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, שכר העדים בסך 700 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 3,717 ₪; ולשלם לנתבעת 3 שכ"ט עו"ד בסך 3,717 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ו, 19 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ