אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50527-11-13 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' יפרח ואח'

תא"מ 50527-11-13 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50527-11-13
05/01/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
הנתבעים:
1. ברוך יפרח
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעת שיבוב כספית ע"ס 34,629 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לאוטובוס התובעת בתאונת דרכים מיום 9.12.12 (להלן, בהתאמה: "התאונה"; "האוטובוס"). התאונה התרחשה בשעה 08:00 או בסמוך לכך, בכביש 6 בקרית גת. בתאונה היו מעורבים אוטובוס התובעת, נהוג על ידי מר דאבשה סלמה ומשאית בה נהג הנתבע 1. התביעה הוגשה והתבררה בסדר דין מהיר. ביום 23.12.14 התקיימה לפני ישיבה מקדמית, במהלכה נחקרו נהג האוטובוס, מר דאבשה סלמה, הנתבע 1 ובן דוד של הנתבע 1, מר ברוך יפרח, אשר ישב בסמוך לנתבע 1. כן נחקרה בפני עדת ראיה אובייקטיבית, גב' אברהמי נדין, אשר רכבה נפגע גם הוא על ידי אוטובוס התובעת.

במסגרת הדיון הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על בסיס החומר שהוגש בתיק והעדויות שנשמעו, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, עם הנמקה קצרה ובסיסית.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני לוקחת בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ותוך עיון בתמונות הנזק ברכב התובע, אני מוצאת לדחות את התביעה. אנמק בקצרה.

ראשית, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים באשר לאופן התרחשות התאונה. עדותו של הנתבע 1 הייתה ברורה, רציפה וקוהרנטית. התרשמתי מעדות זו באופן חיובי ואני רואה להשתית עליה ממצאי עובדה. שנית, מהראיות שהונחו בפני, עולה כי נהג אוטובוס התובעת סטה מנתיבו, זיגזג בין הנתיבים, ופגע במשאית הנתבע 1 מאחור. אינני מקבלת את טענת נהג אוטובוס התובעת לפיה משאית הנתבע 1 סטתה מנתיבה בעת שנהג אוטובוס התובעת חלף על פניה. מעיון במוקדי הנזק ברכבים המעורבים עולה כי משאית הנתבע 1 נפגעה מאחור. לפיכך לא ניתן לקבל גרסת נהג האוטובוס לפיה משאית הנתבע 1 סטתה מנתיבה, שכן לו מצב הדברים היה כך, הפגיעה צריכה הייתה להיות בחלק הקדמי של המשאית.

שלישית, הגברת אברהמי נדין העידה בפני כי הבחינה באוטובוס התובעת ממרחק רב, כאשר הוא מזגזג. עדות זו תומכת בדברי הילדים שנסעו באוטובוס התובעת, אשר טענו כי נהג אוטובוס התובעת זיגזג בין הנתיבים. עדויות אלה תומכות ומחזקות את גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה.

לאור כל זאת, התביעה נדחית. התובעת תישא בשכר העדה הגב' נדין אברהמי כפי שנפסק בדיון (300 ₪). אין צו נוסף להוצאות.

המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ה, 05 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ