אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50505-10-13 הוט מובייל בע"מ נ' פרוטק תעשיות שקים בע"מ

תא"מ 50505-10-13 הוט מובייל בע"מ נ' פרוטק תעשיות שקים בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
50505-10-13
09/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת:
הוט מובייל בע"מ
עו"ד טלי דניאל
הנתבעת:
פרוטק תעשיות שקים בע"מ
עו"ד שמעוני חיים ויקי
פסק-דין

 

1.תביעה לתשלום סך של 37,374 ₪, בגין שירותי תקשורת שנרכשו כפי הנטען ע"י הנתבעת מהתובעת.

 

התביעה מתבססת על שני קודי לקוח המשויכים לעמדתה לנתבעת, האחד, קוד הלקוח הראשון כרונולוגית ואשר מספרו 10303827, במסגרתו מדובר בהתקשרות ברשת תקשורת המבוססת על מערכת קשר (מירס, להלן: "הקוד הישן"), והשני, קוד הלקוח המאוחר יותר כרונולוגית ואשר מספרו 20181345, במסגרתו מדובר בהתקשרות ברשת תקשורת המבוססת על טכנולוגיית מכשירים חכמים (הוט מובייל, להלן: "הקוד החדש").

 

תחילה הוגשה התובענה ביום 25.8.13 (עפ"י הרישום מתיק ההוצל"פ) כתביעה על סכום קצוב בגין חשבוניות שימוש שוטף בקוד החדש, על סך של כ-14,000 ₪.

 

לאחר מכן, ולאחר שהתנגדות הנתבעת התקבלה בהסכמת הצדדים, עתרה התובעת בבקשה שנתקבלה לתיקון כתב התביעה ע"י צירוף חוב בגין ציוד בקוד הלקוח החדש, המורכב מעלות 4 מכשירי IPhone 4S 16GB בסך 15,696 ₪, שנרכשו ע"י הנתבעת, וכן בגין יתרת תשלומים עבור ציוד בקוד הלקוח הישן, בסך 8,463 ₪.

 

2.תמצית טענות התובעת הינה כי במסגרת קוד הלקוח הישן רכשה הנתבעת ביום 10.3.11 16 מכשירים מסוג I786, בעלות של 64 ₪ לחודש, בפריסה ל-36 תשלומים (דהיינו, עלות כל מכשיר הינה בסך 2,304 ₪ לא כולל מע"מ).

 

6 מכשירים הוחזרו ע"י הנתבעת בחודש 7/12, כשהתובעת נאותה לבצע ביטול עסקה לגביהם לפנים משורת הדין, ומכאן נובע זיכוי כספי ששולם לנתבעת בסך 17,860 ₪, ביום 4.2.14.

לעמדת התובעת אם כן, זיכוי זה אינו קשור כלל וכלל לתביעה זו ובוודאי אין לראות בו התחשבנות סופית.

 

התובעת טוענת כי מעסקה זו נותרו בפועל 6 מכשירים מסוג I786 לחיוב, 19 תשלומים לכל מכשיר (שולמו 17 תשלומים מתוך 36), וכי יתרה זו לא נתבעה לכתחילה מאחר שהנתבעת המשיכה לפרוע את התשלומים החודשיים בגין מכשירים אלה ורק לאחר שהוגשה התביעה הופסקו התשלומים.

 

בנוגע לקוד הלקוח החדש, המדובר לעמדת התובעת בעסקה מיום 16.8.12 בה נרכשו מכשירי ה- IPhone 4S, וכן התקשרה הנתבעת במעמד זה בחבילת שימוש "119 חופשי + שיחות לחו"ל".

התובעת תובעת אפוא את עלות המכשירים ואת דמי השימוש במשך מעל לשנה, במהלכה לשיטתה לא שולם דבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ