אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50492-02-15

תא"מ 50492-02-15

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
50492-02-15
21/10/2015
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. אוטולונגי וייס
2. אי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 20.3.2014 באוניברסיטת תל אביב. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 13,631 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי. יוער, כי ישנה גם תביעה מקבילה המתנהלת (בבית משפט אחר) לעניין הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעות.

 

2.אין חולק, כי שני כלי הרכב נעו זה מול זה בכביש המוביל משער 8 של האוניברסיטה אל תוך הקמפוס. רכב התובעת נסע לכיוון השער, והגיע מעיקול, ואילו רכב הנתבעות נסע מהשער, והתקרב לעיקול. אחד מכלי הרכב סטה לכיוון משנהו, והם נפגשו בפינותיהם השמאליות-קדמיות. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

3. נהגת התובעת העידה, כי לא ראתה את רכב הנתבעות עד מייד לפני התאונה, וכי לא נסעה מהר, הן מחמת יציאתה מעיקול והן מחמת קיומם של פסי האטה לאורך נתיב נסיעתה. גם נהגת הנתבעות העידה, כי לא ראתה את רכב התובעת עד התאונה. שתי הנהגות לא יכלו להעיד מידיעה כי הרכב שמולן סטה ממסלולו, או מה היתה מהירות נסיעתו.

 

4.מאידך, שני הצדדים הציגו תמונות רבות שצולמו בזירת הארוע, ומהן ניתן ללמוד כי רכב התובעת מצוי (לאחר התאונה) כולו בנתיב נסיעתו, במרחק ניכר (יחסית) מקו ההפרדה שבין הנתיבים, ואילו רכב הנתבעות מצוי כמעט בניצב לכיוון הנסיעה, קצהו הקדמי בולט אל תוך הנתיב הנגדי (וקרוב מאד לפינה הקדמית של רכב התובעת), וחלקו האחורי על המדרכה. בהקשר זה, שתי הנהגות העידו, כי רכבן עצר במקום כתוצאה מהמכה (אם כי ברור כי לגבי נהגת הנתבעות מדובר בהערכה שגויה, שכן הרכב הוסט מכיוון נסיעתו כמעט ב-90 מעלות).

 

5.אין צורך להיכנס לנבכי הבדלי המשקל בין המכוניות, כפי שביקש ב"כ התובעת לעשות, כדי להסיק מהתמונות, כי מסתבר הרבה יותר, שרכב הנתבעות סטה ממסלולו. קשה להלום את האפשרות שדווקא רכב התובעת הוא שסטה ממסלולו, עם המצג הסופי של כלי הרכב.

 

6.אמנם, נהגת הנתבעות העידה, כי עצרה בשער הכניסה, וכי המרחק ממנו ועד למקום התאונה אינו רב, ומכאן כי לא האיצה למהירות גבוהה מדי, אולם אין בכך כדי לסייע, באשר גם במהירות לא גבוהה ניתן לסטות מנתיב, שעה שתשומת הלב אינה ממוקדת בנהיגה. עניין תשומת הלב (או העדרו) ברור הוא, לגבי שתי הנהגות, באשר אחרת אין להסביר את העובדה ששתיהן לא ראו את הרכב המגיע מולן. שדה הראיה של נהגת התובעת הוא פתוח לחלוטין בנקודה זו, וגם שדה הראיה של נהגת הנתבעות פתוח מספיק, לאור תמונות המקום שהוצגו.

 

7.המסקנה הנובעת מהראיות היא, ששתי הנהגות נהגו בלא לתת דעתן לכביש במידה מספקת, וכי נהגת הנתבעות היא שסטתה לעבר רעותה. בנסיבות כאלה, סבורני שהגם שנכון לייחס את עיקר האחריות להתרחשות התאונה לנהגת הנתבעות, הרי שהדעת נותנת שגם נהגת התובעת יכולה היתה למנוע את התאונה, אילו הבחינה מבעוד מועד ברכב הנתבעות, שאז היתה יכולה, מן הסתם, לנקוט אמצעי זהירות כגון בלימה, סטיה ימינה, צפירה או הבהוב, וכיו"ב.

 

8.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שתי הנהגות, ביחס אחריות של 85:15 לחובת נהגת הנתבעות.

 

9.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 11,586 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את שכר העדה בסך 300 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 2,051 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ