אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50478-09-14 ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ נ' מירה מ.ש.י. ניהול בע"מ ואח'

תא"מ 50478-09-14 ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ נ' מירה מ.ש.י. ניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
50478-09-14
05/05/2016
בפני השופט סגן הנשיאה:
ארז יקואל

- נגד -
התובעת:
ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ
הנתבעות:
1. מירה מ.ש.י. ניהול בע"מ
2. מירה דז'לדטי

פסק-דין

 

1.הנתבעות שימשו כזכיין של התובעת והפעילו שתי חנויות ברשת "אפרודיטה" בתחום ההלבשה התחתונה והפנאי. בין הצדדים התגלו סכסוכים שונים שהועברו מבתי המשפט השונים להכרעת בורר. הנתבעות לא שילמו את שכר טרחתו של הבורר והליך הבוררות הופסק מטעם זה, תוך שההליכים הרלוונטיים חודשו בבתי המשפט. לפיכך, הגישה התובעת תביעה כספית כנגד הנתבעות, בעתירה לחייבן בתשלום סכום של 75,000 ₪, כחיובי שכר הטרחה וההוצאות אליהם נדרשה במסגרת הליך הבוררות.

 

התובעת טוענת כי הנתבעות נהגו בחוסר תום לב, חיבלו בהליך הבוררות, עיכבו אותו, הוליכו אותה שולל וגרמו לה להוצאות מיותרות. הנתבעות, מנגד, מכחישות את טענות התובעת ובמוקד הדיון ניצבת השאלה האם יש לחייבן בהוצאות התובעת.

 

רקע ותמצית טענות הצדדים

 

2.בשנת 2007, קיבלה הנתבעת 2 זיכיון מאת התובעת להפעלת שתי חנויות בקניון הזהב בעיר ראשון-לציון (ר' הסכמי הזיכיון – נספח א' לכתב התביעה). התובעת טוענת כי הנתבעות הפרו את הסכמי הזיכיון וגרמו לה לנזקים חמורים. בהמשך, בוטלו הסכמי הזיכיון מחמת הפרות נטענות אלו.

 

3.לאורך השנים הגישו הצדדים תביעות הדדיות בבתי משפט השונים. במסגרת ת"א 48622-08, הסכימו הצדדים להפנות את המחלוקות ביניהם להליך בוררות לפני כב' הבורר - עוה"ד א' ארצי (להלן: "ההליך" ו-"הבורר" בהתאמה). כנספח ג' לכתב התביעה, צורף פרוטוקול הדיון שקיבע את הסכמות הצדדים בדבר ההליך (להלן: "הסכם הבוררות").

 

4.התובעת טוענת כי פנתה להליך בתקווה כי ניתן יהיה לסיים במסגרתו מספר הליכים סבוכים והיא נרתמה למשימה זו, תוך שהשקיעה מאמצים ועשתה כל שביכולתה כדי לקדמו. מנגד, התברר לה כי הנתבעות אינן מכבדות את ההליך לאור התנהלותן הדיונית והן נמנעו מתשלום חובן בגין שכר טרחת הבורר, דבר שהביא להחלטתו בדבר עיכוב ההליך.

 

5.התובעת מפרטת את התנהגות הנתבעות, בדמות הגשת בקשות סרק בדבר פקיעת ההליך (ר' נספחים ה1 ו-ה2 לכתב התביעה); הודעה משולשת על החלפת ייצוג (ר' נספחים ו2 ו- ו3 לכתב התביעה) וכן בקשה לדחייה בת 60 ימים במועדים שקבע הבורר (ר' נספח ו2 לכתב התביעה). בנוסף, נטען כי מדי מספר חודשים הגישו הנתבעות בקשות להוספת הליכים חדשים להליך ובהתאם, ביקשו אורכות ודחיות (ר' נספחים ז1-ז6 לכתב התביעה).

 

התנהלות הנתבעות, כך נטען, הביאה לדחיית המועדים שנקבעו על ידי הבורר, לוחות הזמנים התארכו ומעל שנתיים לאחר תחילת ההליך, הוא היה מצוי בשלבים מקדמיים, טרם הגשת תצהירים ושמיעת ראיות. באופן דומה, נמנע בירור ההליכים המאוחרים שהועברו להכרעת הבורר, כך שהם נותרו מוקפאים. התובעת סוברת כי התנהלות הנתבעות מלמדת על חוסר תום ליבן ועל מטרתן למנוע את בירור המחלוקות בהליך, תוך נקיטת תחכום ושימוש לרעה בהליכים משפטיים.

 

6.התובעת מרחיבה את יריעת טיעוניה אשר להימנעות הנתבעות מלשלם את שכר טרחת הבורר, אף שהודיע כי ההליך יעוכב ככל שלא ישולם (ר' נספחים ח1 ו- ח2 לכתב התביעה). הובהר כי בהתאם להסכם הבוררות, על הצדדים לשאת בשכר טרחת הבורר בחלקים שווים, כשהתובעת שילמה את מלוא התשלומים שנדרשו, אך הנתבעות לא עשו כן. ביום 23.3.14 הודיע הבורר על עיכוב ההליך מאחר שהנתבעות לא קיימו את החלטותיו בעניין תשלום שכר טרחתו (ר' נספח ט' לכתב התביעה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ