אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר רנטאקר בע"מ נ' גוילי ואח'

קשר רנטאקר בע"מ נ' גוילי ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50422-02-16
22/02/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. רפי גוילי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת בתאונה מיום 23.6.2015 בה מעורב רכב הנתבעים, ובגדרה נתבעים נזקי רכב התובעת על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה בצירוף שכר טרחת שמאי.
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

אין מחלוקת כי ארעה תאונה, עת שרכב הנתבעים יצא ממתחם תחנת דלק מימין לנתיב הנסיעה, חצה את הנתיב הימני לאחר שרכב שהוסע בנתיב הימני עצר ואפשר את מעבר רכב הנתבעים. אין גם מחלוקת כי במועד התאונה רכב הנתבעים היה בהטייה עם מרבית חלקו בנתיב השמאלי ורכב התובעת הוסע בנתיב השמאלי. גדר המחלוקת עיקרו בשאלה האם רכב התובעת הוסע בנתיב השמאלי עת שרכב התובעת הגיח אורח פתע וחצה את הנתיבים כגרסת התובעת, או שמא רכב התובעת שהיה בנתיב הימני, עקף את כלי הרכב בנתיב הימני שאפשרו את חציית רכב ההנתבעת ופגע ברכב הנתבעים במהלך העקיפה, כגרסת הנתבעים.

 

בחנתי את עדויות הנהגים המעורבים ונוסעי רכב הנתבעים. שקלתי את הראיות ואת טענות הצדדים בכתבי הטענות ובסכומים, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב הגעתי לכלל דעה להעדיף את גרסת הנתבעים לתאונה ולהטיל את מלוא האחריות על נהגת רכב התובעת.

 

נתתי אמון בעדותו של נהג רכב הנתבעים לפיה רכב הנתבעים חצה את נתיב הנסיעה הימני לאחר שרכב שהוסע בנתיב הימני עצר ואיפשר לו לעבור, כי הוא נסע במהירות איטית (גלישה) כשחלף את הרכב שהיה בעצירה בנתיב הימני והשתלב בנתיב השמאלי שהיה פנוי. נוסעי רכב הנתבעים (אחיו וגיסתו של נהג רכב הנתבעים -הנתבע 1) תמכו בעדותם בכך שרכב הנתבעים השתלב במהירות איטית וכי רכב שהוסע בנתיב איפשר את מעבר רכב הנתבעים ומוקדי הנזק בכלי הרכב, בשילוב עדות נהגת התובעת כי לא ראתה את רכב ההנתבעים, תומכים במסקנה כי הנתיב השמאלי אליו השתלב רכב הנתבעים ובו ארעה התאונה היה פנוי. מנגד, נהגת התובעת לא זכרה בחקירתה פרטים על מהלך נסיעת רכב הנתבעים, פרט לכך שרכב הנתבעים נכנס לנתיבה, ואף שהעידה כי נהג הנתבעים ביקש מכלי הרכב בנתיב הימני לעצור לדבריה, באופן שאינו מניח את הדעת היא אישרה שלא ראתה שהם עצרו (עמ' 2 שו' 6), הגם שלגרסתה נסעה לשמאלם.

 

אליבא עדותו של נוסע רכב הנתבעים (אחיו של הנהג) שישב במושב האחורי, רכב התובעת הגיח לנתיב השמאלי מהנתיב הימני מאחורי רכב אחד או שניים שהיו בעצירה בנתיב הימני ואפשרו את מעבר רכב הנתבעים. עדותו של נוסע רכב הנתבעים הייתה עקבית וסדורה והיא נתמכת במוקד הנזק ברכב התובעת. על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה והתמונות שהוצגו, רכב התובעת ניזוק בחזית ימין ובכנף קדמית ימני. רכב הנתבעים, על פי עדויות המעורבים, ניזוק בצד אחורי שמאלי. מיקום הנזק בכלי הרכב מסתבר עם המסקנה כי רכב התובעת היה בהטייה בנתיב השמאלי ולא בנסיעה ישרהי ותומך במהלך עקיפת רכב התובעת את כלי הרכב שהיו בעצירה בנתיב הימני. נהגת רכב התובעת העידה שלא ראתה את רכב הנתבעים. היא לא טענה שהסיטה את הרכב, ועדות זו בשילוב מוקד הנזק בכלי הרכב אינה מסתברת עם נסיעת רכב התובעת בנתיב השמאלי בנסיעה ישרה עובר לתאונה, שהייתה מתאפיינת בפגיעה בחזית רכב התובעת, ולא בחלק הקדמי ימני, כפי שאירע.

 

מוקד הנזק ברכב הנתבעים (צד אחורי שמאלי), תומך במסקנה כי רכב התובעת במועד התאונה היה בשלהי השלמת חציית הנתיב השמאלי כשמרביתו בנתיב. כך שהיה על נהגת התובעת להבחין ברכב הנתבעים ולא להמשיך בנסיעה.

 

בנסיבות אלה, והגם שרכב הנתבעים טרם השלים את מהלך השתלבותו בנתיב השמאלי, לאור מסקנתי שנתיב השמאלי אליו השתלב רכב הנתבעים היה פנוי במהלך ההשתלבות אליו וקיומו של מוקד נזק צד אחורי ברכב הנתבעים, אני מטילה את מלוא האחריות לתאונה על נהגת התובעת.

 

אשר על כן אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות, אולם התובעת תישא בשכרם של העדים מטעם הנתבעים כפי שנפסק בדיון וזאת תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ