אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50391-11-15 גיונה נ' לירם אקסלוסיב 86 בע"מ

תא"מ 50391-11-15 גיונה נ' לירם אקסלוסיב 86 בע"מ

תאריך פרסום : 12/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
50391-11-15
08/03/2017
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
ברק גיונה
הנתבעת::
לירם אקסלוסיב 86 בע"מ
פסק-דין

מבוא: 

1.לפני תביעה כספית, על סך 32,000 ₪ שעניינה במשלוח 32 דברי פרסומת באמצעות מסרונים קצרים על ידי הנתבעת לטלפון הנייד של התובע בניגוד להוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982( להלן –"החוק"), בנסיבות בהן לא צויינה בהם אפשרות ההסרה. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

זהות הצדדים:

2.התובע הינו אדם פרטי שבבעלותו טלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות 064 (המספר המלא מצוי בתיק). הנתבעת הינה חברה לשיווק הלבשה וביגוד הפועלת מכוח הוראות דיני החברות בישראל הידועה בשמה המסחרי "KEDS".

טענות הצדדים בקצירת האומר:

3.לגרסת התובע, ב-32 מועדים שונים במהלך התקופה מיום 18.6.13 ועד ליום 5.3.14 קיבל הוא מסרונים למכשיר הנייד שבבעלותו הנושאים הודעות בעלות אופי פרסומי בניגוד להוראות החוק. כמו כן, בכל ההודעות לא נמצאו דרכי יצירת קשר או אפשרות הסרה וזאת, בניגוד לחוק. משכך, בהתאם להוראות סעיף 30א (י)1 לחוק עותר התובע לחיובה של הנתבעת בהתאם למלוא הפיצוי הסטטוטורי הקבוע - בסך 1,000 ₪ לכל הודעה פרסומית.

4.הנתבעת מכחישה טענות התובע וטוענת, כי בחודש מאי 2013 ביקשה אשת התובע, גב' שימרית גיונה, להצטרף למועדון הלקוחות של הנתבעת. במסגרת זו הסכימה היא לקבל הודעות פרסומת ודוא"ל על מבצעי הנתבעת ואף מסרה את פרטיה האישיים, לרבות מספר הטלפון הנייד שברשותה – הוא המספר שהתובע טוען כי הינו בעליו. כך, ניתן להיווכח, כי חלק ניכר מההודעות צויינה גב' שימרית גיונה, כנמענת. גב' גיונה, לא רק שלא פנתה בבקשה להסרת פרטיה, אלא אף חידשה את חברותה במועדון הלקוחות של הנתבעת לשנה נוספת ובתוך כך אישררה את הסכמתה לקבלת הודעות פרסומיות על מבצעי הנתבעת. התובע, לא רק שלא פנה אל הנתבעת, אלא אף לא פעל להסרת פרטיו באמצעות אפשרויות ההסרה הקיימות במסרונים.

דיון ומסקנות:

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי ובחנתי הראיות שהובאו בפניי ולאחר ששקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין, נחה דעתי, כי דין התביעה להתקבל בחלקה. להלן נימוקיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ