אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50381-11-14 בר פוינט אוף סייל בע"מ נ' חורי

תא"מ 50381-11-14 בר פוינט אוף סייל בע"מ נ' חורי

תאריך פרסום : 03/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
50381-11-14
21/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
בר פוינט אוף סייל בע"מ
עו"ד שבו
נתבעים:
גלית שולמית חורי כהן
עו"ד כהן ממשרד תורתי
פסק דין
 

 

1.בפניי תביעה בסך 30,033 שקלים, בגין כתב ערבות שמסר אמנון חורי (להלן: "פיצוחי חורי")' בערבות אותו אמנון חורי (הן כחייב והן כערב) והנתבעת. כתב הערבות נועד לכסות חובות מצטברים של "פיצוחי חורי" כלפי התובעת - ובשלב הגשתו לביצוע בלשכת ההוצל"פ עמדו אלה, לטענת התובעת, על פי כרטסת שצרפה, ע"ס 30,033 שקלים.

2.אמנון חורי הוא אחי בעלה אל הנתבעת, גבי חורי, שהיה מעורב בעסקיו.

3.דא עקא כי אף שכתב הערבות חתום ע"י פיצוחי חורי והנתבעת, כביכול, הרי הכרטסת, נושאת החוב הנ"ל, היא על שם "מינימרקט א.ח. מכר בע"מ" (להלן: "החברה") - אשר זו חברה (שיתכן והוקמה ע"י אותו גבי חורי, ואולי אמנון חורי – הדבר לא ברור שכן לא הוצג בפניי נסח החברה ורק תעודת ההתאגדות שלה) המהווה אישיות משפטית נפרדת - והנתבעת לא חתמה על כתב ערבות לחובותיה.

4.הנתבעת טענה כי החתימה ע"ג כתב הערבות אינה חתימתה, ולהוכחת טענה זו, הציגה מספר כתבי ערבויות עליהם היא כן חתומה, אשר בהם חתימתה היא בלועזית, ונראית שונה מהחתימה ע"ג כתב הערבות.

5.רשימת המסמכים עליהם חתומה הנתבעת הם:

א.שטר חוב כלקוח של מאפיית אנג'ל מ-11.12.13

ב. כתב התחייבות כלפי בנק מזרחי מיום 12.7.07

ג.התחייבות כלפי חב' אקווה טייק מיום 7.7.01

 

6.אמנם החתימה על מסמך ב' ועל מסמך א' הן חתימות בלועזית, אולם לעיני ביהמ"ש (שהוא הדיוט כמובן) הן אינן דומות זו לזו. החתימה ע"ג מסמך ב' היא בכתב גדול [אותיות קפיטל] ואילו החתימה ע"ג מסמך א' היא באותיות קטנות מחוברות. אם כך אין לדעת אם נכונים דברי הנתבעת אם לאו.

7.התובעת כשלה בדברים רבים:

8.היא פתחה כרטסת ע"ש החברה במקום ע"ש פיצוחי גבי/אמנון חורי - בלא שדאגה לעדכן מחדש את חתימות בעלי החברה, לרבות הנתבעת, על כתב ערבות חדש הנושא את שם החברה.

9.היא לא הציגה תעודות משלוח חתומות לגבי הרכישות נושא הכרטסת, דבר שיכול היה לקשר לכל הפחות את אחד מה"ה חורי לכרטסת.

10.היא לא הביאה לעדות את מי שמטעמה החתים את הנתבעת על גבי שטר החוב והערבות, דבר אשר יכול היה להזים את עדותה של הנתבעת כי אין זו חתימתה.

11.היא לא הציגה כל חוו"ד המאשרת כי מדובר בחתימת הנתבעת, אף כי למרות שבמצב שבו אדם מתכחש לחתימתו ע"ג כתב ערבות, נטל השכנוע בנוגע לאמיתות החתימה מוטל על כתפי הטוען כי זו החתימה של אותו אדם. ראה ע"א 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נ. שאול רחמים (הנשיא שמגר) (סעיף 14):

 הכלל בכגון דא הוא, כי כאשר נתבע כופר בחתימתו על מסמך, על התובע להראות כי החתימה על גבי המסמך היא אמנם חתימתו של הנתבע (ראה: ע"א 355/63, 356קרסינצקי ואח' נ' נאמן בפשיטת רגל של ש' וינרב ואח' [16], בעמ' 328, 331; ע"א 316/79חמדאן נ' ליאני ואח' [17], בעמ' 315- 316; י' זוסמן, בספרו הנ"ל, בעמ' 478). כלל זה נובע מכך שנטל השכנוע להוכחת כל מרכיביה של התביעה מוטל על התובע: חתימת הנתבע על המסמך הרלוואנטי – כמו כתב הערבות בענייננו – חיונית להוכחת חבותו של הנתבע על-פי המסמך, והיא בגדר "עמוד התווך של התובענה" (ע"א 316/79[17] הנ"ל, בעמ' 315). לאור כלל זה היה על הבנק לשכנע, כי החתימה על כתב הערבות ת/ 4היא אמנם חתימתה של המשיבה השלישית.

12.בע"א 8752/07 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. עזבון המנוח יורם הורוביץ ז"ל נקבע, מפי כב' השופטת ע. ארבל כי "כידוע, במצב שבו אדם מתכחש לחתימתו על כתב ערבות, נטל השכנוע בנוגע להוכחת אמיתות החתימה מוטל על כתפי הטוען לכך (ע''א 1986/92 מדינת ישראל נ' אבו סאלח, פ''ד נ(1) 499 504 (1996) (להלן: פרשת אבו סאלח); ע''א 316/79 חמדאן נ' ליאני, פ''ד לד(2) 309 312 (1979); ע''א 5293/90 בנק הפועלים בע''מ נ' רחמים בע''מ, פ''ד מז(3) 240 261 (1993) (להלן: פרשת בנק הפועלים); יואל זוסמן דיני שטרות 40 (מהדורה שישית, 1983) (להלן: זוסמן-שטרות)" (סעיף 6)

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ