אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50337-12-12 ח' ואח' נ' ע' ואח'

תא"מ 50337-12-12 ח' ואח' נ' ע' ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
50337-12-12
29/11/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובע / נתבע שכנגד:
פ' ח' - עו"ד
נתבע / תובע שכנגד:
ע' ע'
עו"ד סמיר זידאן
פסק דין
 

 

1.התובע, עורך דין, ייצג את הנתבע בהליכים שונים.

עניינה של תביעה זו דרישתו של התובע, עורך הדין, להשבת הוצאות שהוציא עבור הנתבע במסגרת הליך שניהל עבורו.

הנתבע טוען כי לא ביקש את ניהול אותו הליך וכי נוכח ההפסד בהליך הבטיח התובע כי יישא בעצמו בהוצאות אשר נפסקו. כמו כן טוען הנתבע טענת קיזוז ואף הגיש תביעה שכנגד, בגין סכום פקדון שעל פי טענתו משך התובע מקופת בית המשפט ולא העביר לידיו.

מדובר בטענות שאינן קשורות לאותו הליך משפטי.

 

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע ייצג את הנתבע בתביעה כנגד כונס נכסים. אין מחלוקת כי הנתבע לא שילם לתובע שכר טרחה בגין אותו הליך והתובע גם לא תובע תשלום שכר טרחה. המחלוקת נסבה סביב העובדה כי תביעתו של הנתבע נדחתה ובפסק הדין הושת עליו תשלום הוצאות בסך של 15,000 ₪. התובע טוען בתביעתו כי נשא בתשלום זה ודורש השבתו של התשלום בתוספת הצמדה וריבית כחוק.

הנתבע טוען כי אינו ידוע אם הסכום אכן שולם אם לאו וזאת בשל חוסר ידיעה. אין הוא טוען כי שילם אותו בעצמו.

 

3.פסק הדין המשית את תשלום ההוצאות על הנתבע ניתן ביום 1.12.11. התובע הציג העתק שיק ז.פ. 26.12.11 לפקודת הנתבע באותו הליך בגין הסכום האמור. כמו כן הציג העתק מכתב לוואי. הנתבע שבפני לא טען כי בוצעו כנגדו הליכי גביה כלשהם של סכום ההוצאות במסגרת אותו הליך.

לפיכך, הנני קובעת כי הוכח לפני כנדרש בהליך זה כי הסכום אכן שולם על ידי התובע.

 

4.הנתבע טוען כי התובע נטל על עצמו את התשלום, נוכח העובדה כי הוא אשר יזם הגשת התביעה והתביעה נדחתה. יכול וכך הוא הדבר. אולם, ברי הוא כי הנטל להוכיח טענה אשר כזו מוטל על כתפי הנתבע הטוען לה. סדר העולם הינו כי על הנתבע לשאת בתשלום ואם טוען הוא כי התובע התנדב לשאת בו במקומו עליו הנטל להוכיח זאת.

 

5.בעדותו מפרט הנתבע כי כאשר פגש בתובע בתחנת דלק הודיע לו התובע כי הפסידו בתיק ואמר לו כי בגלל שהוא, הנתבע, בונה את ביתו, ייקח על עצמו התובע את תשלום ההוצאות שנפסקו. עוד מציין הוא כי הוא כלל לא רצה לתבוע את אותו נתבע. (פרוטוקול עמ' 11 ש' 4-12).

איני מוצאת כי יש בעדות זו די על מנת להרים את הנטל המוטל על הנתבע להוכיח כי התובע נטל על עצמו את התשלום כמתנה ולא כתשלום ביניים שיש להשיבו.

 

6.על אף האמור לעיל איני יכולה להתעלם מבעייתיות שעולה מן המתואר לעיל.

סעיף 44 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו- 1986 קובע-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ