אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50294-07-12 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' שרביט ואח'

תא"מ 50294-07-12 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' שרביט ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50294-07-12
17/05/2016
בפני הרשמת:
חן מאירוביץ

- נגד -
התובעת/הנתבעת שכנגד:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
נתבעים/ התובעים שכנגד:
1. יעקב שרביט
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 26.7.12 ע"ס 15,574 ₪ ותביעה שכנגד מיום 14.11.12 ע"ס 19,981 ₪ , שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 3.7.10 בשעה 02:30 לערך, שאירעה בשדרות ההגנה בחיפה (להלן: "התאונה").

לאחר שחברת הביטוח נמחקה לבקשת ב"כ התובעת וזאת בשל טענת העדר כיסוי ביטוחי, המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה והיא נטושה בתביעה העיקרית בין מבטחת רכב התובעת לבין בעלת רכב הנתבעים. בתביעה שכנגד המחלוקת הינה בין בעלת רכב הנתבעים, היא התובעת שכנגד לבין מבטחת רכב התובעת העיקרית, הנהג שנהג ברכב זה, והחברה בעלת הרכב, הם הנתבעים שכנגד.

ביום 4.5.16 התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, מר אמין מחאג'נה (להלן: "נהג התובעת") וגב' רביד שרמן (להלן: "נהגת הנתבעת). בנוסף הוגשה לעיוני מטעם הנתבעת חוו"ד בוחן תאונות דרכים, מר עמיחי גורן. יוער כי מר גורן התייצב למסור עדות במועד הדיון אבל לאור עמדות הצדדים ביחס לחוו"ד והניסיון לערוך שיפור במסקנות המומחה במועד הדיון, החלטתי שאין צורך בשמיעת עדותו ואתבסס במסקנותיי על חוו"ד כפי שהיא. לאחר הדיון פנה מר גורן לבית המשפט בכתב וביקש לפסוק את שכר התייצבותו למסור עדות שלא נשמעה. ביום ____ הועברה בקשה זו לתגובת ב"כ הצדדים ועל אף שקיימת אינדיקציה בתיק האלקטרוני לפיה החלטתי נצפתה והמתנתי להודעה מטעמם, הצדדים לא הביעו עמדה ביחס לכך ולכן בהעדרה אפסוק את שכר בטלתו בשולי פסק דיני.

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כאמור המחלוקת שנותרה לבירור נוגעת לשאלת האחריות לתאונה. נהג התובעת טוען שהתאונה אירעה בכביש בו יש שני נתיבי נסיעה, בעוד נהג התובעת נסע בנתיב השמאלי מבין השניים כשהחל לפנות שמאלה, הגיח לפתע רכב הנתבעת מאחוריו ונסע ישר בנתיב המורה על פנייה שמאלה בלבד וכתוצאה מכך פגע ברכב התובעת והסב לו נזק.

מנגד טוענת נהגת הנתבעת שהתאונה אירעה כאשר היא נהגה בנתיב השמאלי מבין השניים כשבכוונתה להמשיך ישר, וזאת לנוכח העובדה שבנתיב נסיעה זה מתאפשרת נסיעה ישר ושמאלה, סטה בפתאומיות רכב התובעת מנתיב הנסיעה הימני לנתיב השמאלי לצורך פנייה שמאלה, וזאת ללא התראה ואיתות מוקדם ופגע ברכב התובעת.

דיון

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים אשר פירטו כל אחד לגרסתו , את אופן התרחשות התאונה, עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה חוות דעת שמאי מטעם שני הצדדים, הודעות נהג התובעת למבטחת (ת/1), הודעות הנהגים במשטרה, חוו"ד בוחן התאונות מטעם הנתבעת, תמונות ממקום התאונה ותמונות נזק מצאתי שיש לחלק את האחריות לקרות התאונה באופן בו התובעת תישא ב- 70% מהאחריות לגרם התאונה והנתבעת תישא ב- 30% ממנה.

אנמק בקצרה את מסקנתי. נהג התובעת העיד באופן נחרץ שהוא נסע בנתיב השמאלי מבין השניים בעת קרות התאונה ולמעשה התאונה אירעה כשהוא החל בפנייה שמאלה ורכב הנתבעת שנסע מאחוריו פגע ברכבו בפינה האחורית שמאלית. לדבריו הוא אותת כאשר החל לפנות שמאלה. בעדותו הוא הפירט שלמקום התאונה הגיעה משטרה והתמונות שצולמו מייד לאחר מכן משקפות את מנח הרכבים כפי שהתאונה אירעה שכן הרכבים לא הוזזו (עמ' 4 לפרוט').

נהג הנתבעת העידה שהיא ראתה את רכב התובעת עובר לקרות התאונה (עמ' 6 ש' 9 לפרוט'), הוא נסע בנתיב מימין לה וקדם לה במעט (עמ' 5 לפרוט' ש' 9). התאונה אירעה כפי שתיארה והדגימה באמצעות רכבי צעצוע כך :"הוא כמעט עבר במלואו את רכבי כך שלמעשה הגלגל האחורי הי במקביל אלי. פתאום הוא חתך שמאלה וניסיתי לברוח שמאלה כדי להימנע מהפגיעה. כמו כן היא העידה שמדובר בדרך בה היא מורגלת לנסוע ואין מניעה להמשיך בנסיעה ישר גם מהנתיב השמאלי בו היא נסעה.

גירסת נהגת הנתבעת שהותירה עליי רושם אמין, מתיישבת היטב עם כל יתר הראיות בתיק. כך עם מוקדי הנזק כפי שעולה מחוו"ד שמאי ותמונות הנזק בהן ניכר כי הפגיעה ברכב התובעת מתמצה בכנף שמאלית אחורית בסמוך לגלגל ואילו הנזק ברכבה של הנתבעת הינו בכנף קדמית ימנית. גירסתה גם מתיישבת עם התמונות שצולמו מיד לאחר קרות התאונה (שצורפו לכתב ההגנה) מהן עולה בבירור שרכב התובעת היה בזוית רחבה מאוד של פנייה שמאלה באופן שנעשה מנתיב הנסיעה הימני בעוד רכב התובעת במנח שחזיתו מול אי תנועה שפריד בין שני הנתיבים של הרחוב שמשמאל ואליו פנה רכב התובעת. מנח זה תומך ומחזק את גירסת נהגת הנתבעת לפי היא הופתעה מרכב התובעת שהגיח לנתיב נסיעתה ובניסיונה להימנע מהתאונה סטתה שמאלה.

מוקדי הנזק הנזק אינם מתיישבים עם גירסת נהג התובעת לפי הוא נסע קודם לקרות התאונה בנתיב השמאלי, שכן אם היה כך היינו מצפים לראות נזק שמתמצה יותר בחזית אחור הרחבים ולא בכנפיים.

בהודעות שמסרו הנהגים במשטרה מיד לאחר קרות התאונה (ת/2) שהן אותנטיות ואני מייחסת להן משקל הסביר נהג התובעת שהתאונה אירעה טרם פנייתו שמאלה "אוטוטו פנייה שמאלה באה מאחור לא הספקתי להיכנס שמאלה נכנסה בי...". גירסתה של נהגת הנתבעת שנמסרה במשטרה היתה מפורטת מאוד כולל הסבר על נתיבי הנסיעה שמתיישבים עם הסימונים שעל הכביש ופירטה ביחס להתרחשות כי "הנהג בנתיב הימני פשוט נכנס לנתיב שמאל והמשיך לפנות עד שאני הבנתי מה הוא עושה ניסיתי לעצור אבל מכיוון שהיינו מאוד קרובים נתקעתי בו עם הרכב שלי" (ההדגשה שלי ח.מ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ