אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50272-06-15 אבו ערפאת ואח' נ' א. ליטמן בע"מ ואח'

תא"מ 50272-06-15 אבו ערפאת ואח' נ' א. ליטמן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
50272-06-15
08/01/2017
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובע:
זוהדי אבו ערפאת
עו"ד טיבי מוחמד אמין
נתבעת:
א. ליטמן בע"מ
עו"ד רפאל פרקש
פסק דין

 

לפני תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 60,000 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 39,918 ₪, שעניינן עבודות חשמל שביצע התובע והנתבע שכנגד, מר זוהדי אבו ערפאת (להלן: "התובע"), עבור הנתבעת והתובעת שכנגד, א. ליטמן בע"מ – עבודות חשמל ותשתיות (להלן: "הנתבעת"), בבית החולים הפסיכיאטרי "אברבנאל" מחודש 06/14 (להלן: "הפרויקט").

 

עיקר טענות התובע

 

1.התובע בדק את היקף העבודה שהוזמנה ע"י הנתבעת בפרויקט, שיפוץ שני בניינים (בנין מס' 2 ובנין מס' 10) , סבור היה כי יסיימה בתוך 7-5 חודשים והעריך שיקבל בגינה סך 200,000 ₪.

התובע וצוות עובדיו החלו בביצוע העבודות ביום 01/06/14.

ביום 01/07/14 שילמה הנתבעת לתובע, על חשבון העבודות, סך 30,000 ₪ (לא כולל מע"מ).

התובע ביקש לסכם את תמורת העבודה הכוללת בפרויקט עם נציג הנתבעת, אשר התחמק מכך, עד שלבסוף נערכה פגישה בין הצדדים, במהלכה דרש התובע סך 200,000 ₪ תמורת העבודות, ואילו נציג הנתבעת הסכים לשלם תמורת העבודות סך 70,000 ₪ בלבד.

לטענת התובע, הנתבעת ניצלה את שירותיו המהירים להתחלת ביצוע העבודות בפרויקט מאחר שהיתה נתונה בלוח זמנים לחוץ לביצוען, ומשסיים את שיפוץ בנין מס' 2, הציעה הנתבעת הצעת תשלום מזלזלת מצידה.

לפיכך, הפסיק התובע את העבודה בפרויקט (בבנין מס' 10).

נציג הנתבעת הודיעו כי מגיע לו סך נוסף של 10,000 ₪ בגין העבודות שביצע, אך לאחר מכן קיזזו בטענה לפגמים בביצוע העבודות.

התובע התקשה למצוא עבודה חילופית ועתר לחיוב הנתבעת בסך 60,000 ₪ כ"פיצויי הסתמכות".

גרסת התובע נתמכה בתצהיר עדות ראשית מטעמו ומטעם אחד מעובדיו, מר גבארה אבראהים.

 

עיקר טענות הנתבעת

 

2.הנתבעת טענה כי התקשרה עם התובע בהסכם על – פה לביצוע עבודות חשמל ראשוניות ב"שלב השחור", בעלות 40,000 ₪ בתוספת מע"מ, מתוכם שילמה לתובע סך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ.

התובע לא היה זכאי לתשלום היתרה, מאחר שלא ביצע את העבודות בהתאם לתכנית העבודה. הנתבעת נאלצה להשלים את החוסרים בעבודת התובע באמצעות קבלן משנה אחר. מזמין העבודה קיזז לתובעת כספים בסך 30,039 ₪ ועל התובע לפצות את הנתבעת בסכום זה, ומכאן תביעתה הנגדית. בנוסף טענה הנתבעת כי השאילה לתובע מחרצת לקירות בטון ומסור יהלום לשימושו. הנתבע לא השיב את המחרצת לנתבעת ולפיכך חב בתשלום עלותה בסך 3,790 ש"ח בתוספת מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ