אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50259-07-12 כהן נ' פודרוניקס בע"מ, ת"ט 46693-07-12 כהן נ' אורון

תא"מ 50259-07-12 כהן נ' פודרוניקס בע"מ, ת"ט 46693-07-12 כהן נ' אורון

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"ט
בית משפט השלום קריות
50259-07-12,46693-07-12
24/08/2016
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
תובע:
נסים כהן
נתבעות:
1. פודרוניקס בע"מ2. אורון טטיאנה
פסק דין

בפניי תביעה שטרית על סך 70,027 ₪.

רקע עובדתי ומערכת היחסים שבין הצדדים:

התובע החל משנת 2006 לשמש כמנכ"ל חברה, אשר עסקה בשיווק והפצת כמוסות תוספי תזונה. הנתבעת מס' 2 (להלן: "טטיאנה"), הצטרפה לחברה כמשווקת.

לימים, הועברו זכויות שיווק של מוצרי הדיאטה לנתבעת מס' 1 (להלן: "החברה" או "הנתבעת מס' 1").

התובע טוען כי פעל לכך שטטיאנה תהיה בעלת מניות בנתבעת מס' 1 ומניות אלו הועברו ללא תמורה. בתאריך 20/04/11 התקיימה אסיפת מנהלים של הנתבעת מס' 1, בישיבה זו הוחלט כי זכויות החתימה בחברה תהיינה של התובע וחתימתו בצירוף חותמת החברה ו/או שמה המודפס, תחייב את הנתבעת מס' 1.

לטענת התובע בסיכומיו, לימים ביקשה טטיאנה להעלות את נושא השותפות בינה לבין התובע לעניין החזקת מחצית מניות בנאמנות, עבור ולטובת התובע ולהסדרת ההתחשבנות בניהם על הכתב.

התובע מפנה להסכם מתאריך 13/06/11, כאשר לטענתו, בהסכם זה הוא הפקיד לחשבון החברה

"כהלוואת בעלים", סכום של 70,000 ₪, שלמעשה זה הוא הסכום הנתבע על ידו כיום, כאשר סכום זה חייבים לו הן הנתבעת מס' 1 והן טטיאנה, אשר הייתה ערבה יחד עם התובע לכל חובות החברה.

בתאריך 03/07/11 (כשבועיים לאחר ההסכם האמור), על פי סיכומי התובע, נקבע בהסכם נוסף כי טטיאנה מפקידה בידי התובע שיק מס' 30 (הוא השיק נשוא כתב התביעה – להלן: "השיק"), משוך על חשבון הנתבעת מס' 1 על סך 70,000 ₪ להבטחת חובה של החברה לתובע, כאשר טטיאנה ערבה לחוב זה.

הפסקת הפעילות המשותפת של החברה הביאה לכך שבתאריך 30/10/11 חתמה טטיאנה על כתב העברת כל המניות משמה לשם התובע. לאחר שטטיאנה סירבה לאפשר לתובע גישה לחשבון הבנק של החברה, נערך הסכם נוסף המסדיר את תנאי פירוק השותפות העסקית ונקבע בהסכם זה כי סמכותו של התובע לחתום בשם החברה, בוטלה וזאת בהסכם מיום 16/04/12, כאשר מאותו רגע האחריות הניהולית והכספית הינה על שם טטיאנה בלבד. לטענת התובע, טטיאנה התחייבה בהסכם לכבד את השיק בסך 70,000 ₪.

התובע מדגיש בסיכומיו כי בסיום ההתחשבנות בין הצדדים, לא הייתה כל מחלוקת מצד טטיאנה לכבד את השיק האמור, אך היא סירבה לעשות כן ובנוסף השמיצה את התובע, דבר שהביא גם להגשת תביעה משפטית בגין איסור לשון הרע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ