אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50251-06-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' פלקה ואח'

תא"מ 50251-06-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' פלקה ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50251-06-16
01/03/2017
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבעים:
1. גדמו פלקה
2. פרידנזון שרותים לוגיסטים בע"מ

החלטה

 

לפניי בקשות שונות מטעם הנתבעת 2.

לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובת התובעת ובתשובת הנתבעת 2, אני מוצא לדחות הבקשות.

באשר לבקשה בעניין תמונות השמאי: דומה שהבקשה נתייתרה, משהתובעת צירפה את התמונות ומשהנתבעת 2 לא התייחסה בתשובתה האחרונה לנושא. יוער לנתבעת 2, כי היה ראוי שתפנה תחילה לתובעת (כפי שציינה התובעת בתגובתה), בטרם הטרחת ביהמ"ש.

באשר לבקשה בעניין הצווים השונים הנוגעים לנהג רכב התובעת: מקובלים עליי לחלוטין דברי התובעת בתגובתה, לפיהם אין מקום למתן צווים אלו בנסיבות התיק, בהן התובעת נותנת כיסוי לנהג וכו'. הרושם הברור (באין טיעון/הוכחה אחרים מצד הנתבעת 2) הוא שהנתבעת 2 מבקשת לעשות "מסע דיג" שמא תמצא משהו ברישומי משרד הרישוי והמשטרה על נהג התובעת. הנתבעת 2 לא מצביעה על כל חשד וראיה לבעיה קונקרטית כלשהי, ולכן נראה שהבקשה אינה עניינית ורלוונטית. מעבר לכך יש לכבד את פרטיות הנהג, שאינו בעל דין בתיק זה.

 

איני מחייב את הנתבעת 2 בהוצאות ההליכים עד כה, מאחר שהתובעת לא ביקשה זאת. אך הנתבעת 2 מוזהרת, כי אם תמשיך גם בעתיד להגיש בקשות חסרות ממש שמייצרות טרחת שוא, יישקל חיובה של הנתבעת 2 בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

 

בנסיבות העניין, בדקתי ומצאתי דרך נט-המשפט, כי מתנהלת תביעה משפטית קשורה, שאף אחד מהצדדים לא מצא עד כה לדווח לי עליה: מדובר בתביעה כספית ע"ס 23,052 ₪ שהוגשה בבית משפט השלום בנצרת בתא"מ 21193-12-16 ביום 11.12.16 ע"י דר אבידן ודר הלוואות לרכב בע"מ (כבעלי רכב מתוצרת מזדה מ.ר. 4529875) נגד 5 נתבעים, ביניהם כל בעלי הדין בתביעה שלפניי, כאשר התובעת (חב' אלדן) הגישה ביום 25.1.17 כתב הגנה מטעמה שם וכאשר הנתבע 1 שלפניי וכן חב' מנורה (מבטחתו) הגישו כתב הגנה משותף, והנתבע 2 שלפניי טרם הגישה שם כתב הגנה. התביעה שם קבועה לדיון ראשון ביום 24.9.17 לפני כב' הרשם הבכיר ג'באלי.

 

בנסיבות ומשאין תועלת בניהול הליכים כפולים, מה גם שמתברר כעת שלא כל המעורבים בתאונה משתתפים בהליך שלפניי, אני מורה לתובעת להגיש עד יום 15.3.17 בקשת איחוד דיון מתאימה (בין שתי התביעות) לפני כב' ביהמ"ש העליון לפי תקנה 7 לתקסד"א, ולהציג לתיק שבנדון אסמכתא על כך עד יום 20.3.17.

 

באותה הזדמנות ראוי שכל הצדדים יבררו היטב אם מתנהלת אולי תביעה נוספת שטרם דווחה.

 

בשלב זה אני קובע תז"פ ביום 25.3.17.

 

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ