אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50229-03-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 50229-03-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50229-03-14
29/10/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 14,794 ₪ , בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.05.13 בין כלי רכב מ"ר 46-683-52 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 27-037-52 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

 

5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, ותוך שאני מעדיף את גרסת נהג רכב הנתבעת על פני גרסת נהג רכב התובעת , ואני סבור כי עיקר האחריות הנו על נהג רכב התובעת , ותוך שאיני פוטר את נהג הנתבעת מאחריות באופן מלא , אלא מצאתי לייחס לו רשלנות תורמת בכך שהיה שיכול הוא וצריך היה לנקוט באמצעי זהירות למניעת קרות התאונה ,הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין נהגי הצדדים באופן שנהג התובעת יישא באחריות בשיעור של 70% ונהג הנתבעת יישא באחריות בשיעור של 30% .

 

6.לפיכך לבילוק סופי ומוחלט של התביעה , תשלם הנתבעת לידי התובעת סך של 4438 ₪ , שהנם 30% מסכום התביעה , בתוספת אגרת בית משפט ששולמה ובצירוף הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל . בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך של 1250 ₪ , ושכר העדים כפי שנפסק במהלך הדיון .

 

6.המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ