אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50115-04 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ג'בארין

תא"מ 50115-04 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ג'בארין

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50115-04
15/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר יגאל נמרודי

- נגד -
מבקש:
מוחמד ג'בארין
משיבה :
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1.2.2005. לאחר בחינת נסיבות העניין, הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה, החלטתי להורות על דחיית הבקשה.

בעיקרם של דברים, כאשר הבקשה מוגשת שנים ארוכות לאחר המועד בו ניתן פסק דין, הנטל המוטל על הנתבע – לבסס עילה לביטול פסק דין – הוא כבד. מאחר והתיק אינו מצוי, הליך השחזור הוביל להצגה של חלק מהמסמכים בלבד, התיעוד המלא אינו מצוי ברשות התובעת וממילא הדבר מקשה עליה להתמודד עם טענות הנתבע. בנסיבות כאמור, על הנתבע ליתן פירוט מלא ומקיף ביחס לעובדות הידועות. פירוט כאמור לא נמסר.

פסק הדין מצוי בלשכת ההוצאה לפועל. קיימת חייבת נוספת, סמארט צ'יפס בע"מ. היה על הנתבע להבהיר מה הקשר שלו לאותה חברה, האם הוא שימש בעל מניות ו/או מנהל בחברה והאם חברה עצמה עשתה שימוש בשירותיה של התובעת והאם החברה עצמה נותרה חייבת כספים לתובעת. פירוט כאמור לא ניתן והדבר נזקף לחובת הנתבע.

היה על הנתבע להבהיר האם מענו, כפי שמצוין בתיק ההוצל"פ, אמנם שימש מענו גם בתקופה הרלבנטית.

המועד בו נחתם ייפוי הכוח הוא 21.10.2015. לא הונחה תשתית עובדתית באשר למועד המדויק בו הופקה רשימת התיקים (ניתן היה בנקל להוכיח זאת, על ידי הצגת הרשימה), על מנת להראות שהבקשה הוגשה במועד ואין איחור במועד ההגשה (נטען שהפגישה במשרד ב"כ הנתבע התקיימה ביום 6.12.2015, זמן רב לאחר המועד בו נחתם ייפוי הכוח).

יש להניח שבתיק ההוצאה לפועל ננקטו הליכים. היה על הנתבע להתייחס לאותם הליכים (אני ער לעובדה שתלויים היו כנגד הנתבע תיקים נוספים), על מנת שניתן יהיה לבחון האם אין לנתבע ידיעה ברורה על אודות התיק.

בתצהיר התומך בבקשה אין התייחסות פרטנית לאישורי המסירה. משהוצגו בתגובה אישורי מסירה, לרבות אישור מסירה אחד (המתייחס למסירה לחברה) שנטען שהחתימה היא של הנתבע עצמו ולא של אחר (בן משפחה), ניתן היה לצפות להתייחסות ברורה, חד משמעית ונתמכת בתצהיר מטעם הנתבע. הנתבע עם זאת הסתפק בתשובה כללית, נסמכת על טיעון עובדתי ללא תצהיר.

חסרונו של התצהיר נזקף לחובת הנתבע. הנתבע טען, בין היתר: "עם חלוף הזמן הולך עוקץ הזיכרון ומכהה ואין כל כלי רלוונטי היום לאחר כל כך הרבה שנים המאפשר לו או לכל הבא מטעמו לאמת באופן נחרץ שהוא החתום על אישורי המסירה ...." (סע' 5 לתשובה לתגובה). איני מקבל את הטענה. היה על הנתבע ליתן הודעה ברורה – בתצהיר – האם הוא חתום או שאינו חתום על אחד מאישורי המסירה.

בהיעדר ביסוס מספק, איני נעתר לבקשה. פסק הדין יוותר על כנו.

ניתנה היום, ה' אדר ב' תשע"ו, 15 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ