אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50042-05-12 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' שחר

תא"מ 50042-05-12 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' שחר

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
50042-05-12
01/09/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
תובעת:
אלבר שרותי מימונית בע"מ
נתבעת:
רחל שחר
החלטה
 

ביום 12.11.12 נתן בית המשפט פסק דין בהיעדר הגנה.

ביום 21.07.13 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין, מהטעמים הבאים:

ראשית, מאחר ולא הומצאו לידיה כתב התביעה ופסק הדין יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. (הנתבעת מצרפת תצהיר מטעם בעלה אשר מצהיר כי לא קיבל כתבי בי-דין, כפי טענת התובעת)

שנית, באשר לסיכויי ההגנה, הנתבעת מעלה כי מלוא האחריות מוטלת על נהג המשיבה, שכן זה האחרון ביקש לצאת עם רכבו מחנייה מבלי לתת זכות קדימה ובכך גרם לקרות התאונה. כמו כן מעלה הנתבעת טענת שיהוי שהרי התובעת הגישה תביעתה זו 4 שנים לאחר קרות התאונה, בעוד סך הנזק הישיר עומד על 800 ₪.

 

בתגובתה מעלה התובעת כי, כתב התביעה ופסק הדין הומצאו לידי בעלה של הנתבעת וזו בחרה שלא להסדיר את חובה ו/או לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה. התובעת צרפה אישור מסירה ותצהיר מאמת מטעם המוסר.

 

 

הנתבעת בתשובתה, חוזרת על טענותיה בבקשתה המקורית לביטול ועומדת על כך שלא קיבלה כתבי בי-דין מהתובעת.

 

אין לכחד כי למתן פסק דין בהעדר עלולות להיות השלכות משמעותיות על בעל דין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה בה ניתן פסק הדין התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש בסנקציה זו יישמר למקרים קיצוניים בהם בעל דין הראה זלזול בוטה והתעלם מדעת מן ההליך, או במקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כלשהם.

 

במקרה דנן, התובעת צרפה אישור מסירה בצירוף תצהיר מאמת ואילו הנתבעת מעלה טענה של אי-המצאה באופן סתמי וכללי , שכן, אינה מפרטת דבר לעניין הכתובת הרשומה באישור המסירה, וכן אינה מציינת מתי ואיך נודע לה אודות ההליך המתנהל כנגדה. אשר על כן, הגעתי לכלל מסקה כי התובעת ביצעה מסירה כדין.

 

לנוכח האמורה, ומאחר וטענות ההגנה דורשות ליבון ובשים לב שבית המשפט יעדיף בירור מחלוקות לגופן על פני מתן פסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של בעלי הדין, יבוטל פסק הדין תוך חיוב הנתבעת בהוצאות בסך 500 ₪ אשר ישולמו ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

 

המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ