אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5004-02-13 ג'בור נ' טל ואח'

תא"מ 5004-02-13 ג'בור נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5004-02-13
10/09/2014
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
התובע:
רכאד ג'בור
הנתבעות:
1. חן טל
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

 

לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבור כי דין התביעה להידחות. הכרעתי זו מתבססת, בין היתר, על הערכת עדויות העדים שהעידו לפני, ואנמק בתמצית:

 

גרסאות הצדדים לעניין מיקום התאונה הינן סותרות: בעוד שהתובע טוען כי התביעה התרחשה בצומת הרחוב הירקון וארלוזרוב, טוענות הנתבעות כי התאונה התרחשה ברחוב הרבט סמואל, לפני כיכר אתרים מרחק של למעלה מ- 200 מטר מהצומת.

 

לעניין זה העדפתי את עדות הנתבעת 1 והנוסעת ברכבה על עדות התובע. העדפה זו נובעת מהערכה כללית של העדויות ובמיוחד לאור שני פרמטרים אובייקטיבים המטילים צל על גרסת התובע, ואפרט:

 

הראשון הינו קיומה של נוסעת במונית. התובע בחקירתו הכחיש כי הייתה נוסעת איתו במונית, יתרה מזו, אף כאשר נשאל פעם נוספת באופן ישיר על הנוסעת, עדיין הכחיש כי הייתה נוסעת במונית. לעומת זאת, הנתבעת וכן העדה מטעמה העידו כי הייתה נוסעת במונית.

 

מתצלום אשר הוגש לבית המשפט, תצלום אשר נעשה מיד לאחר התאונה, עולה ברור כי הייתה נוסעת במונית. מדובר בפגם מהותי בגרסת התובע.

 

הפרמטר השני הינו מיקום עצירת המונית לאחר תאונה.

התובע העיד בחקירתו כי עצר את המונית מיד לאחר הפניה מרחוב ארלוזרוב לרחוב הרבט סמואל. יתרה מזו, הוא אף הצביע על מיקום העצירה לטענתו בתוכנת הגוגל סטריט וויו אשר הציג לו בית המשפט.

לעומת זאת, העידו עדי הנתבעות כי הרכבים עצרו לאחר מכן, קצת לפני כיכר אתרים היכן שהתרחשה התאונה לעדותן.

 

גם בעניין זה צילום הרכבים שנעשה בזמן אמת מגלה כי גרסת הנתבעות היא זו התואמת לתצלומים ולא גרסת התובע. אציין כי בתצלום שהוגש לבית המשפט ניתן לראות בברור הן את מונית התובע והן את מקום עצירתה, מקום הסמוך לכיכר אתרים ורחוק מהמקום בו הצביע התובע כי עצר את רכבו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ