אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50022-09-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

תא"מ 50022-09-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
50022-09-14
22/02/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובעת והנתבעת :
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שורקין
עו"ד לוי
הנתבעת והתובעת שכנגד:
1. קשר רנט א קאר בע"מ
2. איתי נדיר

עו"ד הדר
עו"ד בן משה
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב ביום 22.3.2014 בחיפה.

 

סכום התביעה העיקרית 3,919 ₪ ועילתה השבת תשלומים ששילמה התובעת למבוטח בגין נזק שנגרם לרכב מ.ר. 73-167-56. רכיבי התביעה הם נזק על פי הערכת שמאי בגובה 5,907 ₪, פיצוי בגין ירידת ערך בשיעור 1.5% ובסכום של 436 ₪ ושכר טרחת שמאי בסך 418 ₪, ובניכוי השתתפות עצמית.

 

סכום התביעה שכנגד 3,506 ₪ ועילתה נזקים שנגרמו לרכב מ.ר. 38-271-75. רכיבי התביעה שכנגד הם נזק על פי הערכת שמאי בגובה 2,100 ₪, פיצוי בגין ירידת ערך בשיעור 2% ובסכום של 1,059 ₪ ושכר טרחת שמאי בסך 347 ₪.

 

2.לבקשת הנתבעת ובהסכמת התובעת, הוקדמה עדותו של הנתבע 2, אשר נהג ברכב הנתבעת, מחמת אילוצים שפורטו בבקשה, ועדות זו נשמעה ביום 30.6.2015. עדות נהג התובעת נשמעה היום.

 

גרסת התובעת

3.לגרסת התובעת, רכב התובעת עמד בחנייה מלאה ברחוב מוריה בחיפה ולפתע נהג רכב הנתבעים פגע בו והסב נזקים לחלקו האחורי. לכתב התביעה צורפה הודעת נהג התובעת אשר נמסרה למחרת האירוע ולפיה "רכבי היה בחניה ברחוב מוריה בחיפה. רכב צד ג' שהגיע במהירות נכנס לסיבוב בחדות מרחוב הספורט ופגע ברכבי מאחור".

 

גרסת הנתבעת

4.לגרסת הנתבעת והתובעת שכנגד, כאשר רכב הנתבעת היה בנסיעה ופנה ימינה הגיח לפתע רכב הנתבעת אשר יצא מחנייה בנסיעה לאחור מבלי שנהג הרכב נתן דעתו לרכב הנתבעת. לטענת הנתבעת, רכב התובעת שנסע לאחור פגע ברכב הנתבעת וגרם לנזקים שבמוקד התביעה שכנגד. הנתבעת הגישה בהסכמה דוח תאונה מיום 23.3.14 אשר נחתם על ידי הנתבע 2. כמפורט בדוח "בפנייה ימינה מהרחוב שבו אני גר, רכב צד ג' ... לקח רוורס אחורה ובזמן היציאה מהרחוב נכנסתי בצד החיצוני האחורי (שמאלי) הנהג היה ללא אורות רוורס ולכן לא שמתי לב אליו."

 

הצדדים לא התנגדו להגשת הודעות הביטוח ותמונות הזירה.

 

עדויות הצדדים

5.נהג רכב התובעת, מר יובל כנפי, העיד כי האירוע אירע בשבת בשעות הצהריים. מר כנפי העיד כי נכנס לרכבו ואז הגיח רכב הנתבעים והתנגש בו בעצמה. הנתבע 2, שנהג ברכב, החנה את רכבו בהמשך ולטענת מר כנפי הודה באחריותו לתאונה. מר כנפי העיד כי הרכב היה מונע אולם נמצא עדיין במצב של עמידה. מר כנפי העיד כי הגם שהיה רכב חונה מלפניו היה לו מרווח מספיק כדי לצאת מן החנייה בנסיעה קדימה ללא צורך בנסיעה כלשהי לאחור. מר כנפי העיד כי לפני מקום החנייה שבו עמד היה שטח פנוי מסומן ב"X", שבו החנה הנתבע את הרכב לאחר אירוע הנזק. העד הסביר כי לא ראה כלל את רכב הנתבע, כיוון שרכב הנתבע הגיח מתוך כביש מתעקל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ