אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו ואח' נ' מחסני ערובה - נעמן בע"מ ואח'

בן חמו ואח' נ' מחסני ערובה - נעמן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
50008-02-15
18/04/2017
בפני סגנית הנשיאה:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
תובעים:
1. אמיר יחיה בן חמו
2. קים פורת

נתבעות:
1. מחסני ערובה - נעמן בע"מ
2. רשות המיסים
3. צד ג' : מחסני ערובה - נעמן בע"מ

פסק דין

 

  1. לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר על סך 19,340 ₪ אותה הגישו התובעים נגד הנתבעות.

  2. לטענת התובעים, הם השתתפו במכרז מס' 70201 של מחסני ערובה- נעמן בע"מ, סניף עד הלום (להלן: "המכרז" ו- "נתבעת 1" בהתאמה), אשר בוצע מטעם המכס – רשות המיסים (להלן: "נתבעת 2"), וזכו כל אחד בשתי יחידות טלפון נייד מסוג סמסונג (פריט 9495674 ו- 9495676) (להלן: "המכשירים"). לטענת התובעים, התברר להם ימים ספורים לאחר שקיבלו את המכשירים והפעילו שניים מהם, כי הם מזויפים.

  3. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי כמצוות תקנה 214 טז'(ב) לתקנות סדר הדיו האזרחי התשמ"ד- 1984.

    עיקר טענות התובעים

  4. לטענת התובעים, לא יעלה על הדעת כי גוף סטטוטורי הפועל מטעם המדינה ימכור מכשירים מזויפים של חברות גדולות ומוכרות בשוק. יתרה מכך, לטענתם קיבלו המכשירים ללא סוללות ומטענים ונאלצו לרכוש זאת על חשבונם בחנות פרטית. לטענת התובעים, הנתבעות הפרו את סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן , התשמ"א -1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן") ובפרט את תת סעיף 6 לחוק הגנת הצרכן האוסר להטעות בעניין זהות היצרן /היבואן.

  5. נוכח האמור, פנו התובעים אל הנתבעות בדרישה לקבל את כספם בחזרה מחמת הטעיה והפרה של סעיף 2 וסעיף 31 (א) לחוק הגנת הצרכן, האוסר הטעיה וכן הפרה של סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים").

    פנייתם נדחתה ומכאן התביעה.

    עיקר טענות נתבעת 1

     

  6. בכתב ההגנה של הנתבעת 1 נטען בעיקרם של הדברים כי סעיף 29 לחוק הגנת הצרכן קובע במפורש כי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן אינו חל במכירה נשוא התביעה, ולפיכך דין התביעה להידחות בהעדר עילה. עוד טענה הנתבעת 1 כי תנאי המכרז קובעים העדר אחריות למצב הטובין או תכונותיהם, ואף כל נתון אודותיהם או בקשר אליהם שמופיע במכרז אינו יוצר מצג אודותיהם לרבות בעניין שמם, כינויים, סוגם, המודל שלהם וכיוצ"ב כמפורט במסמכי המכרז עליו חתמו התובעים.

  7. עוד טענה נתבעת 1 כי בהצעה לרכישת המכשירים התובעים חתמו על כך שהם מוותרים על כל טענה של אי התאמה (כמשמעה בסעיף 12 של חוק המכר התשכ"ח-1968) וכן ויתרו על כל טענה אחרת או תביעה מכל סוג בקשר לטובין ולפריטי הממכר ופטרו הנתבעת 1 מכל אחריות שהיא בעניין הטובין הנמכרים ולכל נזק ומכל עילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ