אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5000-07-15 קרינסקי נ' הנהלת בתי המשפט ואח'

תא"מ 5000-07-15 קרינסקי נ' הנהלת בתי המשפט ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
5000-07-15
21/07/2016
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
תובע:
ראובן קרינסקי
נתבעות:
1. הנהלת בתי המשפט
2. כב' השופטת (בדימוס) חנה ינוןע"י פרקליטות מחוז חיפה- אזרחי

פסק דין

התובענה שלפני הינה תביעה נזיקית כנגד שופטת בנוגע להכרעות שניתנו על ידה במסגרת תפקידה וכנגד המדינה כאחראית למעשיה באחריות שלוחית.

רקע ועובדות המקרה

  1. התובע טוען כי ניהל לפני הנתבעת מס' 2 כבוד השופטת חנה ינון תביעה כנגד אדם בשם אמנון אביעד וחברה שבשליטתו תביעה לאחר שהלה התחייב לתת שירות משפטי בהיותו מנוע מלעשות כן. עוד נטען בתביעה כי כבוד השופטת ינון נתנה פסק דין המקבל את התביעה אך לא זיכתה אותו בהוצאות משפט לרבות שכר טרחת עו"ד, לא הרימה א תמסך ההתאגדות בין אביעד לחברתו ופסק הדין הועתק מפסק דין אחר.

    בכתב ההגנה נטען על ידי הנתבעים, בין היתר, כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל חסינות שיפוטית ובשל התיישנותה. לכן הוריתי לצדדים לסכם תחילה בטענות אלו והצדדים פעוללו בהתאם להחלטתי.

    תמצית טענות הצדדים

  2. הנתבעות טוענות כי פסק דינה של נתבעת מס' 2 ניתן ביום 30.6.2008 ואילו התביעה הוגשה ביום 2.7.2015 בחלוף מעל לשבע שנים ממועד מתן פסק הדין. מועד מסירת פסק הדין לתובע לא ידוע שכן התובע גרם נזק ראייתי בעניין זה עת השתהה בהגשת תביעתו.

    באשר לחסינות השיפוטית קיימות שתי גישות: הראשונה רק במקרים חריגים של רשלנות רבתי ובוטה מצד השופט ניתן להגיש תביעה כנגד המדינה ובכל מקרה לא כנגד השופט. גישה שניה היא החסינות השיפוטית היא מהותית ולכן לא ניתן להגיש תביעה לא כנגד השופט ולא כנגד המדינה. אין עדין הלכה בבית משפט העליון אך ההלכה המתגבשת בפסיקה של ערכאות נמוכות היא לכיוון הגישה השנייה.

    התובע בסיכומיו טוען כי התביעה הוגשה לפני פגרת הקיץ שלא באה במניין הימים. התובע מפנה לפסיקה של שתומכת בטענתו שניתן לתבוע את מערכת המשפט. התובע נסמך על הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות וטוען כי פסק הדין מעולם לא נשלח אליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ