אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49966-04-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דוביזנסקי ואח',תא"מ 60742-06-13 AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם ואח',תא"מ 60742-06-13: התובעות

תא"מ 49966-04-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דוביזנסקי ואח',תא"מ 60742-06-13 AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם ואח',תא"מ 60742-06-13: התובעות

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
49966-04-13
28/01/2015
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ח' מכלוף ואח'
נתבעים(המודיעות לצדדי ג'), , תובעות :
1. לדה דוביזנסקי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ מ' רבי ואח'
3. מתן ליבוביץ
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ר' צביקל ואח'
5. הדס סקלי
6. אי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ א' ימין ואח'
7. מרדכי אברהם
8. קרדן רכב בע"מ א' פאנוס ואח'

עו"ד מ' רבי ואח'
עו"ד ר' צביקל ואח'
עו"ד א' ימין ואח'
פסק דין

תביעות הנובעות מתאונת שרשרת בה היו מעורבים חמישה כלי רכב.

תחילה הוגשה תביעת שיבוב של מבטחת הרכב הקדמי ביותר בשורה ("הניסאן"), כנגד נהגת הרכב השני בשורה מסוג רנו סניק ("הרנו") ומבטחתו, נהג הרכב השלישי בשורה מסוג סיטרואן ברלינגו ("הסיטרואן") ומבטחתו, נהגת הרכב הרביעי בשורה ("המזדה") ומבטחתו, כאשר אלו האחרונות הגישו הודעת צד ג' כנגד נהג הרכב החמישי בשורה מסוג רנו קנגו ("הקנגו") ומשכירתו.

יצויין כי ביום 18.1.15 ניתנה החלטה בגדרה קיבלתי בקשת צדדי ג' להבאת ראיות לסתור ממצאים העולים מפסק דין פלילי בגדרו הודה נהג הקנגו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום לפיהן הוא זה אשר פגע תחילה ברכב הרביעי שלפניו (המזדה) וכתוצאה מהדיפת המזדה לפנים נפגעו כל שאר הרכבים.

הצדדים הסמיכוני להכריע במחלוקת בהתאם לסעיף 79א. לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, לאחר שמיעת ראיות.

לאור עובדה זו; ומאחר והצדדים התכוונו כי ההכרעה בתביעה זו תייתר, עד כמה שניתן, התדיינויות נוספות בגין אותה תאונה; ובשים לב לגישה המצויה בפסיקה לפיה נדרשת זהירות בעת החלת עקרון מעשה בית דין בהכרעה מסוג זה [למשל: תא"מ (שלום, ת"א) 15257-10-09 זני שירותי מימון בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (2.10.2012), ופסיקת ערכאות דיוניות נוספות המפנה לפסיקת בית המשפט העליון ברע"א 682/07 לבייב נ' גילר (20.6.2007)] - בתום הדיון, בהסכמת הצדדים, ניתנה החלטה לפיה תאוחד בפניי באופן פורמלי תביעת נהגת ומבטחת רכב המזדה כנגד נהג רכב הקנגו ומשכירתו (תיק 60742-06-13 שבכותרת).

כן יצויין כי ברקע הדברים מצויה תביעה נוספת שהוגשה לאחרונה ע"י מבטחת הסיטרואן (תא"מ 51830-11-14) שפרטיה נמסרו בדיון והועלו על הכתב, וכן ישנן דרישות נוספות שעוכבו. הכל מתוך כוונה להימנע מהתדיינות נוספת וטרחה עתידית.

עיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם; בתיק המשטרה שצורף (במיוחד בהודעות הנהגים, שכן מסקנות דו"ח הבוחן לאורן נוסחו עובדות כתב האישום שגויות לטעמי על פני הדברים, כפי שעולה מההחלטה לסטות מהכלל ולאפשר הבאת ראיות לסתור); בהודעות המבוטחים למבטחות; בחוות דעת השמאי ובתמונות שצורפו להן; וכן בתמונות שצולמו בסמוך למקום התאונה בסמוך לאחריה. כמו כן שמעתי את עדויות הנהגים, ונתתי דעתי לטיעוני מי מהצדדים שבחר לטעון.

אני קובע כי התאונה התרחשה כלהלן:

רכב הניסאן, מאחוריו הרנו, ומאחוריו הסיטרואן – היו במצב עמידה. תחילה פגעה נהגת המזדה ברכב הסיטרואן והדפה אותו לפנים, באופן שזה נהדף קדימה ופגע ברנו, אשר נהדף קדימה ופגע בניסאן. עוצמת הפגיעות הללו היתה נמוכה, באופן יחסי.

מיד אחר כך פגע נהג הקנגו ברכב המזדה מאחור, במהירות רבה ובעוצמה גבוהה ביותר, באופן יחסי. כתוצאה מפגיעה חזקה זו "העביר" רכב המזדה את עוצמת הפגיעה אל רכב הסיטרואן, שנהדף קדימה ופגע שוב ברנו, אשר נהדף קדימה ופגע שוב בניסאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ