אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49960-05-15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תא"מ 49960-05-15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49960-05-15
30/03/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
נתבעים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
החלטה

1.להלן החלטתי בנוגע למחלוקת שבין הצדדים במסגרת הדיון שהתקיים היום בפניי:

2.התובעת מבקשת מבית המשפט לאפשר לה להביא ראיות ישירות לעלות תיקון האוטובוס שלה וזאת למרות שראיות אלו לא הובאו מטעמה קודם לכן ובפני בית המשפט אך עומד נזק שנתבע ללא שהוא נאמד קודם לכן באמצעות חוות דעת שמאי מתאימה כיוון שאוטובוס התובעת תוקן מבלי ששמאי בחן את נזקיו.

3.הדיון שנקבע להיום התקיים ללא עדים כיוון שהצדדים סיכמו ביניהם כי בית המשפט ישמע את הצדדים וייתן פסק דין על סמך טיעוניהם בעניין זה וכך אכן נעשה- ב"כ התובעת טען בנדון ואילו ב"כ הנתבעת שביקשה בשל כך לדחות את התביעה הביעה אף היא את עמדתה.

4.בתום הדיון הגיעה מנת חלקו של בית המשפט אשר הבהיר לב"כ התובעת כי יש טעם בטיעוני הנתבעת וכי למעשה מתן פסק דין כדרך המלך תביא לדחיית התביעה שכן הנזק שחובת הוכחתו מוטלת על התובעת – לא הוכח. או אז התבקש בית המשפט על ידי ב"כ התובעת לאפשר לו להציג ראיות נוספות וישירות להוכחת הנזק לרבות מכסת השעות שנצרכה בתיקונו ומלאכת העובדים מטעם התובעת שעמלו בכך.

5.ב"כ הנתבעת התנגדה נחרצות והביעה את מורת רוחה כי הדבר יאפשר לתובעת מקצה שיפורים, אשר אינו תואם את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים והרחבת היריעה מעבר למותר.

6.שקלתי ובחנתי את הדברים לעומק והחלטתי לאפשר בכל זאת לתובעת לפעול להוכחת נזקה ( תוך שאיני מביע את דעתי לסיכוייה לעשות כן) באמצעות ראיות נוספות וזאת כיוון שאין חולק כי נהג הנתבעת מודה באחריותו לתאונה וגרימת נזק לרכב התובעת ועל כן לכאורה זכאית התובעת לפיצוי כלשהו.

7.עם זאת, מדובר בבקשה חריגה אשר לא בא זכרה קודם לדיון היום ואשר תחייב קביעת דיונים נוספים והרחבת יריעת המחלוקת שבין הצדדים, מקום בו על בסיס החומר הראייתי המצוי בתיק זכותה של הנתבעת הינה לדחיית התביעה כנגדה. לפיכך אני מתנה את המשך ההליכים בתיק בהוצאות הנתבעת על סך 1,500 ש"ח לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

8.כפוף לתשלום האמור, תינתנה הוראות מתאימות להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים וקביעת מועד להוכחות. הכספים יופקדו בקופת בית המשפט ויועברו לנתבעת. בהעדר התשלום, התביעה תידחה ללא צו להוצאות וזאת כאמור לנוכח מסקנתי כי חומר הראיות המצוי בתיק בנוגע לנזק שנגרם לרכב התובעת הינו דל ביותר וממילא היות שהנתבעת עומדת על סירובה לפסוק בתיק זה על דרך הפשרה ,על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, אין בידי בית המשפט דרך לאמוד במדויק את הנזק לו זכאית התובעת.

התיק יובא בפניי בעוד 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ