אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49945-07-13 דומיקאר בע"מ נ' הראל ואח'

תא"מ 49945-07-13 דומיקאר בע"מ נ' הראל ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ברמלה
49945-07-13
21/07/2014
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובע:
דומיקאר בע"מ
נתבעים:
1. אייל הראל
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת ביום 28.03.12.

     

  2. אין חולק כי התאונה התרחשה בשולי הכביש.

     

  3. לגרסת נהג התובעת, הוא נסע בכביש 6. בירידה מהמחלף, הרכב שלפניו בלם בלימת חירום והוא מצדו נאלץ "לשבור את ההגה" ימינה אל עבר השול. או אז, הגיח לפתע הנתבע, רכוב על אופנוע, במהירות ותוך כדי נסיעה על השוליים וכך ארעה התאונה.

     

  4. גרסת הנתבע היתה כי במהלך הנסיעה הוא שמע רעש בצמיג האחורי של האופנוע. מאחר שיום לפני התאונה הוא תיקן את אותו צמיג, הוא ירד אל שולי הכביש והחל להאט את נסיעתו על מנת לבדוק אם יש תקלה. רכב התובעת, כך נטען, סטה לשוליים באופן פתאומי, פגע בו בעוצמה וגרם לתאונה.

     

  5. בדיון העיד מטעם התובעת מר דורי סעדון (להלן: נהג התובעת). הנהג מסר כי שמר מרחק מן הרכב שנסע לפניו, אולם לא עלה בידיו להשיב לשאלה מדוע, אם שמר מרחק, הוא נאלץ לסטות ימינה לשולי הכביש ולא יכול היה להסתפק בבלימה. עוד העיד נהג התובעת כי הסתכל במראה בטרם סטה לשול, אך האופנוע היה ב"שטח המת" של הרכב. הנהג נשאל אם ירד לשול הדרך על מנת לעקוף את הפקק שנוצר בפנייה ימינה ושלל אפשרות זו. הוא חזר על כך שלא רצה לרדת לשול, אלא נקלע לסיטואציה שנאלץ לעשות כן.

     

  6. הנתבע העיד כי ראה "משהו לא בסדר באופנוע ברמה של הגלגל, חשבתי שמשהו קרה, האטתי והלכתי לשוליים..." (עמ' 4, ש' 15-16). הנתבע אישר כי איתר את הבעיה כ-150 מטרים ממקום התאונה, ירד לשוליים ונסע עוד 100 מטרים נוספים. עוד מסר הנתבע כי מנקודת מבטו, לא נקלע נהג התובעת לכל אירוע חרום, אלא "פשוט כל הרכבים עמדו, היו רכבים עומדים, לא היתה שום סיבה לעצירה פתאומית..." (עמ' 4, ש' 27-29). הנתבע העיד כי נסע בשולי הכביש כברת דרך משום שניסה למצוא מקום בו יש מיפתח שוליים רחב יותר כדי שלא יפגעו בו (עמ' 5, ש' 13). בשולי עדותו הוסיף כי גם אם נסע על השוליים ולא היתה תקלה, הרי ש"עדיין מותר לנסוע על השוליים, במקרה של פקק עומס תנועה" (עמ' 5, ש' 17-18), וזאת, כך על פי הנטען, בהתאם להוראת מפכ"ל המשטרה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ