אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49917-12-13 סלקום ישראל בע"מ ואח' נ' גולדברג ואח'

תא"מ 49917-12-13 סלקום ישראל בע"מ ואח' נ' גולדברג ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
49917-12-13
09/02/2015
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
סלקום ישראל בע"מ
נתבע/תובע שכנגד:
חנוך דב גולדברג
פסק דין

1.הנתבע והתובע שכנגד היה לקוח של התובעת והנתבעת שכנגד במשך שנים, עד אשר החליט לסיים את מערכת היחסים החוזית עמה עקב חוסר שביעות רצונו מהטיפול שקיבל בתלונותיו ביחס לקליטה והשידור של מודם/ראוטר אלחוטי שרכש במסגרת חבילת השירותים שניתנה לו.

2.בעקבות ביטול ההסכם, נדרש הנתבע לשלם את יתרת עלות הציוד שרכב (המודם/ראוטר) ומכאן התביעה בסך 609.20 ₪.

3.הנתבע, אשר מלבד עוצמת השידור והקליטה של המודם, לא התלונן במשך השנים בהן נהנה משירותי התובעת על דבר, הגיב על התביעה בתביעה שכנגד ובה שורה של טענות שונות בנוגע להתנהגות התובעת כלפיו ובמרכז טענותיו – הטענה לקיומה של שיטה לכבילת לקוחות על ידי תמחור מופרז של הציוד הנמכר להם הגורם לכבילתם כביכול שלא כדין והערמת קשיים על האפשרות לביטול המנוי בחברה הסלולארית.

הנתבע אף דורש החזר עלות המודם/ראוטר שרכש ושלטענתו לא היה תקין. הנתבע דרש גם פיצוי בגין חיוב שלא כדין של כרטיס האשראי שלו לאחר שלטענתו הודיע על ביטולו של ההסכם.

4.הואיל ותיק זה מתנהל בסדר דין מהיר, וכמצוות תקנה 214.טז.(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, פסק דין זה ינומק בתמצית בלבד.

5.מטעם התובעת העידו עו"ד עידית אלגרנטי ואילו הנתבע העיד בעצמו.

6.עיון בחוזה שבין הצדדים מלמד, כי הנתבע היה רשאי לנתק את היחסים עם התובעת ולהעביר את הקו בכל עת לחברה אחרת ולא נדרש לתת כל הסבר (ס' 11.1 להסכם). לכןף אין צורך לדון בטענותיו בנוגע לעליית התעריף החודשי בגין השירות.

אולם, במקרה של הפסקת השירות – על הנתבע לשלם לתובעת את יתרת התשלום שטרם שילם עבור הציוד שרכש ועבורו התחייב לשלם בתשלומים חודשיים.

7.טענות הנתבע בכל הנוגע לנסיבות החתימה על ההסכם מיום 26.5.11 נדחות, במיוחד לנוכח העובדה כי הינו עו"ד וחזקה עליו שהיה מודע לתנאי החוזה שחתם עליו וגם אם נמנע מלעיין בו בטרם החתימה – אין לו להלין אלא על עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ