אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49895-01-17 דניאל נ' זילברצויג ואח'

תא"מ 49895-01-17 דניאל נ' זילברצויג ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
49895-01-17
05/12/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
דניאל רפאל
נתבעים:
1. ירון זילברצויג
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 4.12.2016 בצומת הרחובות דיזנגוף והמלך ג'ורג' בתל אביב. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 22,083 ₪, בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, בזבוז זמן ועגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק, כי אוטובוס הנתבעים הגיע ברח' המלך ג'ורג' והתעתד לפנות שמאלה אל רח' דיזנגוף, בעוד אופנוע התובע הגיע מהכיוון הנגדי ברח' המלך ג'ורג' והתעתד להמשיך ישר. אין גם חולק, כי האופנוע נפגש באזור הפינה השמאלית-קדמית של האוטובוס, מצד החזית, ונזק נגרם לשני כלי הרכב. המחלוקת היא, אם האוטובוס היה במצב סטטי אותה עת, ונפגע על ידי האופנוע, או שמא התקדם ופגע באופנוע.

4.התובע טוען, כי עמד במופע אור אדום, וכשהתחלף הרמזור לירוק התחיל לנסוע, אלא שגם האוטובוס שבא מולו התחיל לנסוע לפניה שמאלה. עם זאת, התובע אישר כי לא ראה את האוטובוס בתחילת התנועה. כמו-כן, התובע לא ידע להסביר מדוע בעדותו אמר שעמד בנתיב השמאלי, בעוד בדיווח לחברת הביטוח סיפר שעמד בנתיב הימני. כמו-כן, לא ידע להסביר מדוע בהודעתו למשטרה סיפר שנכנס לצומת בנסיעה רציפה, ופגע באוטובוס.

5.הנתבע 1 טוען, כי אכן נכנס לצומת כשלא יכול היה לפנותו, בשל עומסי התנועה, ונעמד בשל הפיכת הרמזור מולו לאדום, כשהוא בהטיה שמאלה, וחוסם חלקית את הנתיב השמאלי של התנועה הבאה מולו. כשעמד במצב זה, פגע בו לפתע האופנוע, אותו לא ראה מתקרב. לדבריו, מסר את הטכוגרף של האוטובוס למשטרה, ושם אכן התגלה כי האוטובוס היה בעמידה. עוד הפנה לכתב האישום שהוגש נגדו לבית המשפט לתעבורה, שם הואשם בנהיגה בחוסר זהירות (בלבד), עקב חסימה חלקית של הצומת (ובין היתר נכתב שם, שהוא חסם דרכו של אופנוע, שהתנגש בו).

6.לאחר ששמעתי את העדויות, ובשים לב לתהיות עליהן הצבעתי אגב הצגת עדות התובע, אני מעדיף את גרסת הנתבע. מגרסאותיו המוקדמות של התובע אנו למדים, כי ככל הנראה נכנס לצומת בנהיגה רציפה, וכנראה חסם כלי רכב כלשהו את שדה הראיה שלו, כך שהבחין באוטובוס מאוחר מכדי לעצור לפני פגיעה בו.

7.לפיכך, אילו היה עלי לקבוע את האחראי לנזקי האוטובוס, יש להניח שהייתי קובע אשם תורם משמעותי לנהג האוטובוס; אולם, משעלי לקבוע את האחראי לנזקי האופנוע, דומה שאין מנוס אלא לדחות את התביעה. עם זאת, בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ח, 05 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ