אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49892-09-14 עבאדי נ' שושן ואח'

תא"מ 49892-09-14 עבאדי נ' שושן ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
49892-09-14
20/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520024647
עו"ד נאדר אליאס
המשיב/התובע:
גמאל עבאדי
עו"ד מוחמד עבאדי
החלטה
 

 

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

 

1.ביום 21/9/14 הגיש התובע נגד זיו שושן (להלן: "זיו") ונגד המבקשת תביעה בסדר דין מהיר על סך 23,699 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 2/1/12 על ידי רכב נהוג על ידי זיו ומבוטח, לפי הנטען, על ידי המבקשת. אחד המסמכים שצורפו לתביעה הוא טופס מידע על נתוני תיק תאונת דרכים אותו הפיקה משטרת ישראל ובו נכתב כי המשאית בה נהג זיו מבוטחת אצל המבקשת בפוליסה מס' 21388032500.

 

2.אין מחלוקת כי ביום 2/10/14 המציא ב"כ התובע כדין את התביעה למבקשת בצירוף טופס הזמנה לדין.

 

3.משלא הוגש כתב הגנה במועד, או כל בקשה אחרת על ידי המבקשת או על ידי זיו, ניתן ביום 1/12/14 פסק דין בהעדר הגנה המחייב את המבקשת ואת זיו לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות ושכ "ט עו"ד.

 

4.ביום 29/1/15 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין.

 

5.באשר לסיבת המחדל, נטען כי כי בשל אי הבנה מצערת, ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשת למרות שלא הנפיקה פוליסה לביטוח נזקי צד ג' ברכבו של זיו אלא רק ביטוח חובה. המצהירה גב' נועה סקליוט (להלן: "נועה") טוענת בתצהירה כי פנתה לב"כ התובע במכתב מיום 4/11/14, אשר נשלח בזמן אמת והבהירה כי במקרה הנדון אין ביטוח צד ג' ולכן מבוקשת הסכמה למחיקת התביעה כנגד המבקשת. נועה טוענת כי סברה בתום לב שדי במכתבה זה כדי להביא למחיקת התביעה נגד המבקשת כפי שנעשה בעשרות מקרים אחרים מדי יום ביומו. לגופו של עניין נטען כי שום תקלה כזו או אחרת אינה יכולה להכשיר פסק דין בהעדר הגנה נגד חברת ביטוח שלא הנפיקה פוליסה לביטוח צד ג' לרכב הפוגע.

 

6.ביום 22/2/15 הוגשה תגובת התובע המתנגד לביטול פסק הדין. ב"כ הנתבע מדגיש כי לא קיבל את הבקשה ונאלץ להדפיס אותה ממערכת נט המשפט. נטען כי טרם הגשת התביעה פנה ב"כ התובע למבקשת בדרישות לשם יישוב הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט ופניותיו לא נענו. נטען כי פנייה נוספת נעשתה לאחר הגשת התביעה ולאחר שגם פנייה זו לא נענתה, הוגשה הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. נטען כי הפעם הראשונה בה טענה המבקשת להעדר כיסוי ביטוחי היתה ביום 22/12/14 במכתב שנושא תאריך 4/11/14 כפי שאפשר להתרשם מתדפיס המשלוח בפקס בחלקו העליון של המכתב כפי שהתקבל אצל ב"כ התובע.

 

7.לאור האמור לעיל נטען כי יש לראות את המבקשת כמי שזלזלה במילוי חובותיה הדיוניות והתעוררה רק לאחר שניתן פסק דין. עוד נטען כי המבקשת לא טרחה לצרף למכתבה ולבקשתה מסמך כלשהו התומך בטענתה לפיה אין כיסוי ביטוחי.

 

8.לאור האמור בהחלטתי מיום 13/3/15 התיק בשל למתן החלטה על בסיס האמור בבקשה ובתגובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ