אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עירית ירושלים נ' סובו בע"מ

עירית ירושלים נ' סובו בע"מ

תאריך פרסום : 13/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
49825-10-13,52591-06-13,49748-10-13,49497-10-13
18/01/2016
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
עירית ירושלים
הנתבעת:
סובו בע"מ
פסק-דין

מבוא:

1.עניינן של התביעות שלפניי נסוב סביב חיובי ארנונה בתקופות שונות כפי שפורטו בתובענות דלעיל.

 

2.התובעת הינה עירייה כמשמעה ב-פקודת העיריות [נוסח חדש]. הנתבעת הינה המחזיקה בנכס מקרקעין הידוע בעירייה לצורך חיובי הארנונה כנכס מס' זיהוי 30035-047-000-0232 הנמצא ברחוב יפו 37 בירושלים (להלן: "הנכס").

 

3.הורתם של ההליכים שלפניי בהתנגדויות לביצוע תובענות על סכומים קצובים שהוגשו על ידי התובעת בגין חיובי הארנונה הרובצים על נכס זה (כאשר יובהר, כי תחילה הנכס נרשם בעירייה ב-5 מספרי זיהוי נכס שונים מפאת סיווג חלקים שונים שלו למטרות שונות ולאחר מכן, מספרים אלה אוחדו למספר זיהוי נכס אחד) בכל ההליכים שנפתחו נגדה בלשכת ההוצאה לפועל בשל התנגדותה לשאת בחיובי ארנונה הנ"ל.

 

4.על פי החלטת כב' סגן הנשיא, השופט גד ארנברג, מיום 27.8.14, אוחדו התובענות הנ"ל וביום 30.10.14 הוגש כתב תביעה מתוקן על סך 43,927.56 ₪. בהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

 

טענות התובעת בכתב התביעה המתוקן בקצירת האומר:

 

5.על פי הרשום בספרי התובעת, הנתבעת החזיקה בנכס מכוח הסכם שכירות שנערך ביום 10.2.2005, כאשר תחילת החזקה של הנתבעת בנכס הייתה בשנת 2006. התביעה כנגד הנתבעת הוגשה בהסתמך על הרשום בטופסי הגיול, המצורפים לכתב התביעה, המתייחסים, בין היתר, לתקופה מיום 9.12.2008 ועד ליום 28.2.2009 בה חיובי הארנונה עומדים על סך 6,989.48 ש"ח וכן לתקופה מיום 1.1.2009 ועד ליום 28.2.2009 בה סכום חוב הארנונה שחבה הנתבעת לתובעת הינו סך של 3,518.18 ₪. כאשר חיובי הארנונה נכון ליום 16.4.2012 מסתכמים בסכום כולל של 20,940.41 ש"ח (כשהם משוערכים למועד הגשת כתב התביעה המתוקן בסך של 25,964.71 ₪).

 

6.הנתבעת הגישה השגה על חיובי הארנונה שבהם היא חויבה, זאת, ביחד עם עוד ארבע השגות לגבי ארבעה מספרי זיהוי נכס נוספים הרשומים על שם הנתבעת באותו נכס מקרקעין בו החזיקה המצוי ברחוב יפו 37 בירושלים, כאשר כל ההשגות שהגישה הנתבעת נדחו על ידי מנהל הארנונה. על החלטת מנהל הארנונה הוגש ערר.

 

7.ביום 9.12.2013 התקיים דיון בפני ועדת הערר לענייני ארנונה שליד עיריית ירושלים ובסיומו ניתנה החלטה על ידי ועדת הערר, לפיה, נדחו טענות הנתבעת לעניין מועד חדלות ההחזקה בנכס, הואיל והנתבעת הודתה, כי היא לא הודיעה לתובעת 'הודעת חדילה' במועד הרלוונטי, קרי, בחודש דצמבר 2008. הואיל ודבר החדילה נודע לתובעת רק עם הריסת המבנה בסוף חודש פברואר 2009, התובעת המשיכה לחייב את הנתבעת בגין תקופה זו כדין. כמו כן, נדחתה טענת הנתבעת לעניין מועד החיוב לפי סיווג של קרקע תפוסה, מועד שחל רק מיום פניית הנתבעת בעניין לתובעת, בחודש יוני 2008.

 

8.ההשגה היחידה שהתקבלה על ידי ועדת הערר הייתה טענה טכנית בעיקרה, הנוגעת לשאלת נקיטת חמישה הליכים נפרדים בהוצאה לפועל תחת נקיטת הליך אחד מאוחד. משמעות ההחלטה, הינה, כי התיק המוביל הינו התביעה שהועברה מלשכת ההוצאה לפועל בתיק 03-16918-12-1 לבית המשפט בתא"מ 49825-10-13.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ