אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49805-11-13 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית עוספיא ואח'

תא"מ 49805-11-13 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית עוספיא ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
49805-11-13
11/09/2014
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעת:
קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
נתבעים:
מועצה מקומית עוספיא
החלטה
 

 

בפני בקשת התובעת ("המבקשת") לביטול פסק דין, שניתן בתיק זה ביום 15.7.14 במסגרתו הוריתי על מחיקת התביעה תוך חיוב המבקשת בהוצאות, זאת בהעדר הגשת תצהירים מטעמה במועד.

 

טענות הצדדים:

 

לטענת ב"כ המבקשת, המחדל של אי הגשת התצהירים במועד נבע כתוצאה מאי הבנה מצידה שכן היא סברה שהמועד להגשת התצהירים נופל בתקופת הפגרה. לטענתה היא לא קיבלה את ההחלטה מיום 1.7.14, אשר במסגרתה הוארך ביוזמת בית המשפט המועד להגשת התצהירים עד ליום 15.7.14 וככל שהייתה מקבלת את ההחלטה לידה היא הייתה פועלת בהתאם. לטענתה לא יגרם כל נזק לצדדים כתוצאה מהגשת התצהירים באיחור.

 

הצד השלישי ("המשיב") מתנגד לבקשה. לטענתו, במסגרת הדיון מיום 1.6.14 המבקשת הייתה מודעת לחובתה להגיש תצהיריה עד ליום 28.6.14. עוד מציין המשיב כי ההחלטה מיום 1.7.14 אשר האריכה את המועד להגשת תצהירי המבקשת, ניתנה ביוזמת בית המשפט ולפנים משורת הדין. לטענתו, גם אם סברה המבקשת כי המועד להגשת תצהיריה היה בתוך 45 ימים מיום 1.6.14, הרי שהיה על המבקשת להגיש תצהיריה עד ליום 15.7.14, והמועד אינו נופל בגדרה של פגרת בתי המשפט.

 

הנתבעת לא הגישה כלל תגובתה לבקשה.

 

דיון:

 

עסקינן בפסק דין אשר ניתן בהעדר הגשת תצהירי עדות ראשית במועד מטעם המבקשת.

 

הלכה היא, כי כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים: האחד - סיבת מחדלו של המבקש והשני - סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל, כאשר בחינת סיכויי ההצלחה חשובה יותר לצורך ההכרעה בבקשה.

עא 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395;

עא 5000/92 בן- ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830;

כבוד השופט י. זוסמן בספרו סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ