אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49805-04-13 נג'אר נ' דגש

תא"מ 49805-04-13 נג'אר נ' דגש

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
49805-04-13
16/07/2014
בפני השופט:
שלמה לבנוני

- נגד -
התובע:
נסים נג'אר
עו"ד סומיה ג'ובראן
הנתבע:
סלים דגש
עו"ד האיל גאנם
החלטה
 

 

1.בתיק זה זימנתי ישיבת קדם משפט ליום 02/12/13. לישיבה זו התייצב התובע ולא התייצב ב"כ הנתבע. רשמתי כי לנוכח העובדה שאין בפניי אישור מסירה המעיד על כך שב"כ הנתבע יודע על ישיבה זו, הנני מזמן ישיבת קדם משפט נוספת ליום 20/01/14.

 

2.בעקבות זאת הונחה בפניי בקשת התובע לביטול החלטתי מיום 02/12/13 ובקשה למתן פסק דין לנוכח אי התייצבות ב"כ הנתבע לישיבת קדם משפט. בקשה זו נסמכה על אישור מסירה המעיד על כך שב"כ הנתבע קיבל זימון כדין ביום 31/07/13 לישיבת קדם המשפט. כאמור שעה שהתקיימה הישיבה ביום 02/12/13 לא ניצב אישור מסירה זה לנגד עיניי.

 

3.בעקבות זאת הונחה בפניי תשובת ב"כ הנתבע ותגובה לה. או-אז, ובאורח כוחני, התיימר ב"כ הנתבע להגיש תגובה נוספת. בישיבת קדם משפט הבהרתי את חולשות כל אחד מבעלי הדין. המלצתי לנתב התיק להליך של בוררות ללשכת עורכי הדין. על מנת לשמור על יתרונו הדיוני של התובע, בהתאם לסעיף 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984,

נדרשתי לתגובתו הנוספת.

 

4.התובע סבור שיש להידרש לשאלת סיכויי התביעה והוא שוגה בכך. לא הונחה בפניי כל בקשה לביטול פסק דין, שהרי הוא טרם ניתן, ולא מקובלת עליי תפיסתו שעליי להתייחס לסיטואציה שבפניי "כאילו" ניתן פסק דין.

 

5.ומשכך ברי לחלוטין, כך אף מודה ב"כ הנתבע, כי אי התייצבותו לישיבת קדם המשפט היא פועל יוצא של טעותו, משמע רשלנותו. אין בדעתי לעבור על כך בשוויון נפש. מנגד ברי לי כי ככל שאישור המסירה היה ניצב לנגד עיניי בישיבת קדם המשפט ביום 02/12/13, והייתי מתבקש על ידי התובע ליתן פסק דין, לא היה ניתן פסק דין על אתר, אלא הייתי בוחן האם תצהירי העדות שהוגשו על ידי התובע מתמודדים כהלכה עם כתב ההגנה מטעם הנתבע, אם לאו.

 

6.כללם של דברים: בדעתי לחייב את הנתבע בהוצאות הולמות הן בגין אי התייצבותו אשר גרמה לבזבוז זמני השיפוטי ולעינוי דין מיותר לתובע, והן בגין הארכת הדיון בבקשה זו, כמבואר. הוצאות אלו הן ללא קשר לתוצאות הדיון.

 

7.הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 3,300 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידי התובע תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו כאשר פגרת בית המשפט לא תקטע את מרוץ המועדים האמור.

 

8.בישיבת קדם משפט ביום 02/12/13 הוריתי לשנות סיווגו של התיק לסדר דין רגיל. לנוכח זאת הנני מורה לב"כ הנתבע, לאחר שהתובע הגיש תצהיריו, להגיש תצהירי עדויות ראשיות תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו כאשר פגרת בית המשפט לא תקטע את מרוץ המועדים האמור.

 

9.לנוכח הימצאותי בחופשת שבתון בת כשבעה חודשים, פרישתי הצפויה וסדרי עבודתי עקב כך התיק יוחזר למזכירות לשם ניתובו לשופט אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ