אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49797-10-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 49797-10-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
49797-10-14
29/05/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
תובעת::
הראל חברה לביטוח בע"מ רובין
עו"ד רובין
נתבעים::
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. אורי סיידוף פל

עו"ד פל
פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לתאונה שאירעה ביום 6.3.14.

2.נהג הרכב שבוטח אצל התובעת (להלן: "המבוטח") העיד כי נסע בכביש בו שלושה נתיבים, הוא נסע בנתיב האמצעי. מימינו נסעה המשאית שנהוגה הייתה בידי הנתבע 2 (להלן: "המשאית") ולה היה מחובר נגרר, משמאלו נסע רכב נוסף.

3.המבוטח העיד כי הנתבע 2 פנה עם משאיתו ימינה, מה שגרם לנגרר לסטות שמאלה, במהלך סטיית הנגרר שמאלה, הוא התנגש בדופן הימנית של רכב המבוטח.

4.מטעם התובעת העידה גם אשתו של המבוטח. אף היא העידה כי במהלך פניית המשאית ימינה, הנגרר שלו סטה שמאלה, והתנגש ברכב המבוטח שנסע משמאלו.

5.תמונות הנזק ברכב המבוטח וכן חוות דעת שמאי המבוטח מורות כי רכב המבוטח נפגע בחלקו הקידמי ימני.

6.הנתבע 2 מצידו העיד כי הוא נסע בנתיב הימני, אך הנגרר, שהיה רחב, בלט משני צידי המשאית, ולענייננו, נכנס וחדר מעט לנתיב השמאלי (עמוד 5 ש' 6-12 ).

7.אין מחלוקת כי המשאית הינה רכב מאסיבי השוקל עשרות טון (עמוד 2 ש' 3 בחקירת ב"כ הנתבעים ).

8.בהודעה שמסר הנתבע 2 למבטחתו (צורף למוצגי כתב ההגנה) הוא העיד, כי הוא ביקש לפנות ימינה, ולכן הוא נסע באמצע הנתיבים הימני והשמאלי "בכדי לקחת סיבוב רחב ימינה". בעת לקיחת הסיבוב ימינה לטענתו, הוא הסתכל במראות ולא היו רכבים. עם הסיבוב נפגע רכב המבוטח.

9.בפני בית המשפט העיד הנתבע 2 כי הוא לא ראה את התאונה, אך לפתע הוא שמע "מכה קטנה" ועצר (עמוד 5 ש' 21-22 ).

10.הנתבע 2 תמך בגרסת המבוטח לפיה ריכבו נפגע בחלק הקידמי ימני.

הכרעה

11.אין כל ספק כי עיקר האחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבע 2.

12.הנתבע 2 נסע עם רכב מאסיבי ועם עגלה שבלטה מהמשאית וחדרה לנתיב הנסיעה השמאלי. בעת הפניה ימינה הודה הנתבע 2 כי בכדי לבצע פניה רחבה הוא חדר לנתיב השמאלי.

13.הנתבע 2 כלל לא הבחין כי הוא פוגע ברכב המבוטח.

14.חוסר הזהירות הינו בולט וברור כי עיקר האחריות מוטלת על הנתבע 2.

15.מאידך, גם המבוטח נהג בחוסר זהירות, והיה עליו לנהוג במשנה זהירות בעת נהיגתו בסמוך למשאית.

16.מאחר שמדובר ברכב מאסיבי השוקל עשרות טון, הרי ברור כי אין לומר שתנועותיו הינן מהירות ופתאומיות, וניתן לקבוע כי היה למבוטח די זמן להבחין בפניה ימינה של המשאית, בחדירתה לנתיב השמאלי וב"זריקת" הנגרר לעבר מכוניתו. שמירת מרחק ואי התקרבות יתירה למשאית כה גדולה, הייתה יכולה למנוע את התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ