אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49771-10-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 49771-10-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
49771-10-14
09/03/2016
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. איבראהים נגנאגיה

פסק דין

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטחת שלה בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונה שקרתה ביום 9.9.13 בה היה מעורב רכב הנתבע 2 שבוטח על ידי הנתבעת 1.

גרסת נהגת התובעת לתאונה היא כדלקמן:

יצאתי מהרחוב חרמון, רחוב הולנדי לכיוון כביש שמגיע בעיקול משמאלי לכיוון שמאלה. כתוצאה מזה שחנו רכבים ממש על הצומת, במקום שמסומן שאסור לחנות בו, הייתי צריכה להיכנס קצת, לגלוש לצומת כדי לראות מה קורה בכביש לפני שאני משתלבת. במצב של עצירה, שאני מסתכלת לשני הצדדים, מגיעה מכונית, משמאל, מהעיקול, מאד מהר ואז כתוצאה מכך הוא משפשף את הפינה הימנית של הרכב שלי, אם היה עוצר זה היה ממזער את הנזק, כתוצאה מזה שעוד המשיך קדימה קצת, קצת שפשף את הדופן השמאלית של הרכב עד שהוא הגיע למצב של עצירה. זה האירוע.

ש.הנהג השני טוען שבכיוון נסיעתך יש שלט האט?

ת.לא. בכניסה לרחוב מהצד השני יש שילוט של רחוב הולנדי, אין האט ביציאה מהרחוב שלי. לא היה לפחות. שום תמרור נוסף.

ש.לאן רצית לפנות?

ת.שמאלה.

גרסת הנתבע 2 הינה:

נסעתי בכביש ראשי בשכונת רמות לכיוון מערב. הגברת יצאה מהחניון של הבית שלה, אני בכביש הראשי. היא נסעה והמשיך לנסוע, דוהרת באמצע הכביש. ניסיתי לברוח שמאלה, ולא הצלחתי. היא פגעה לי בדלת האחורית.

לפי עדותה של נהגת התובעת, חקירתה הנגדית והאמור בטופס ההודעה שמילאה, הרי שהיא ציינה כי היה רכב שהסתיר את שדה הראיה משמאל ולכן התקדמה באיטיות ועצרה ואז הגיעה רכב הנתבעת ופגע בה. הנזק ברכבה הוא במוקד הקדמי ימני באזור הפגוש הקדמי.

נהגת התובעת אמרה במספר הזדמנויות כי עצרה בטרם ארעה התאונה בעוד שהנתבע אמר כי היא היתה בנסיעה. בהקשר זה מצאתי להעדיף את גרסתה. עדותה בבית המשפט תואמת את האמור בהודעתה. את ההודעה מסרה ביום התאונה ומדובר בהודעה מפורטת ומכאן שיש בה תיאור המקרה בתכוף לאחר האירוע באופן שיש ליתן לאמור בהודעה משקל גבוה. מאחר מדובר ביציאה מרחוב שבו התובעת מתגוררת הרי שיש להניח כי היא מכירה היטב את תואי הדרך ולכן מקובלים עלי דבריה כי היא עצרה בטרם המשיכה לתוך הכביש שכן אך הגיוני כי היא לא תמשיך בנסיעה רציפה לתוך הכביש הראשי שבו עוברות מכוניות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ