אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49688-01-12 ת"א 43166-03-12,ת"א 43166-03-12 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

תא"מ 49688-01-12 ת"א 43166-03-12,ת"א 43166-03-12 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
43166-03-12
22/01/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעת:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד עדי סמואל
הנתבע:
גנאדי קיטייציק
עו"ד צבי ציפוק
החלטה

1.כללי

פסק דין בתביעה שהתפתחה מהתנגדות לביצוע 19 שיקים משוכים על חשבון הבנק של הנתבע שנמסרו לניכיון לתובעת על ידי צד שלישי, "מעדני אביב אוסובלנסקי בע"מ" [להלן: "מעדני אביב"], וחוללו בשל מתן הוראת ביטול.

אין חולקין, שמעולם לא היה קשר ישיר בין הנתבע לתובעת, אין המדובר בצדדים קרובים, ובמוקד עמדת התובעת - טענותיה לאחיזה כשורה.

2.גרסת הנתבע, (ככל שיש בפיו בכלל גרסה קוהרנטית כלשהי)

כפתיח להמשך הדברים, נמצא לציין שגרסת הנתבע רצופה בסתירות בנושאים מהותיים, החל בשאלה האם נושאים השיקים את חתימתו, אם לאו, וכלה בטענתו שהשיקים נגנבו, לפחות חלקם, אשר אינה מתיישבת עם גרסתו הוא. ומן הכלל אל הפרט.

א.כבר בראשית הדיון אישר הנתבע קשר למעדני אביב באמצעות חבר בשם דמיטרי גריקין, שביקש לסייע למעדני אביב שנקלעה לקשיים: "דמיטרי ביקש ממני לתת הלוואה למעדני אביב" [עמ' 12 שורה 1 לפרוטוקול]. אף בהינתן שכך, ונוכח תמונת המצב אליה נקלעה לימים מעדני אביב, סביר שלפחות מנקודה זו אמר הנתבע את האמת, ופשיטא ששיקים שנועדו כהלוואה לצד שלישי ניתנו על ידי הנתבע בחתימתו: וכי איזה הגיון יש בניסיון לסייע לאחרים באמצעות מתן שיקים שלא בחתימת מי שרשאי היה למשוך שיקים אלה מחשבונו?! דא עקא, כבר בשלב מוקדם זה נמצא להזכיר את סעיף 11 לתצהיר הנתבע, בה נאמר כי: "...מעולם לא נתתי את השיקים הללו לזוכה ו/או למעדני אביב אוסבלנסקי ו/או לכל אדם ו/או גורם כלשהו". וכיצד מתיישבים הדברים – לנתבע פתרונים (או, שלא).

ב.עם זאת, משום מה, במעלה הדרך למדנו שמי שחתם על השיקים: "...זה אדון גריקין ולא אני" [שם, שורה 10 לפרוטוקול].

ג.קודם שנשוב לחקירת הנתבע יהא נכון להזכיר גם את סעיף 13 לתצהירו לפיו: "ניתן לראות בבירור כי אין חתימה אחת זהה לשניה, וכי המדובר בחתימות שונות לחלוטין אשר אינן שלי". לגרסתו שגריקין חתם על השיקים, אין זכר בתצהירו וגילה הוא זאת רק לקראת חקירתו הנגדית, הגם שמדובר ביחסי חברות, שהרי גריקין ביקש את ההלוואה עבור מעדני אביב.

ד.באשר הונחה בפני בית המשפט טענה בדבר זיוף חתימות, הורה בית המשפט על מינוי מומחה מטעמו. חוות דעתו מיום 28.8.2013 של מר יצחק חג'ג', מומחה בעל שם, על שולחן בית המשפט, ומסקנתו בעמ' 3 לחוות דעתו הינה כי: "לאור הממצאים הנ"ל הגעתי למסקנה, שקיימת סבירות גבוהה ביותר (דרגת זהות מס' 1) שהחתימות במחלוקת נכתבו על ידי מר גנאדי קיטייציק". מובן שחוות דעת המומחה נאמנת על בית המשפט עשרת מונים מאשר גרסתו ההפכפכה של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ