אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49579-06-16 אושרי ואח'

תא"מ 49579-06-16 אושרי ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
49579-06-16
27/09/2017
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקשים-תובעים:
1. אמיתי אושרי
2. אדווה אושרי

משיבה-נתבעת:
מתן ייעוץ משכנתאות
החלטה

לפני בקשה להתיר לתובעים תיקון כתב התביעה בדרך של הגדלת סכום התביעה, לאור חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, וכן להורות על אכיפת ההסדר הדיוני על פיו מונה המומחה מטעם בית המשפט ובעטיו אין להתיר הגשת חוות דעת מטעם הצדדים.

תיק זה החל כתביעה קטנה בה לא היו הצדדים מיוצגים ובדיון מיום 24.11.16 נתנה חברתי, כב' השופטת הדס שיינרט-רוזנברג, תוקף של החלטה להסכמת הצדדים על פיה מונה מומחה מכריע מטעם בית המשפט לענין עמידת הנתבעת בהתחייבותה כלפי התובעים בנוגע לחסכון המובטח כתוצאה ממיחזור המשכנתא של התובע.

לאחר קבלת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, ביום 17.1.17 והשלמתה ומענה לשאלות הבהרה ביום 1.2.17, עתרו התובעים לתיקון כתב התביעה על פי ממצאי חוות דעת המומחה ובהחלטתה מיום 16.2.17 התירה כב' השופטת שיינרט-רוזנברג תיקון כתב התביעה על פי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי והורתה על העברת הדיון לבית משפט השלום מאחר שאין בירור מחלוקת זו מתאים עוד להליך של תביעה קטנה.

מאחר שכתב התביעה טרם תוקן הועבר ההליך לבית המשפט השלום כתביעה בסדר דין מהיר ועל כך נשלחה הודעת מזכירות מיום 24.6.17, על פיה הגישה הנתבעת תצהיר עדות ראשית מטעמה וחוות דעת מומחה.

לאחר האמור הוגשה הבקשה שלפני ביום 19.7.17.

התובעים עותרים להתיר להם את תיקון כתב התביעה תוך העמדתה על סכום של 353,178 ₪, בקשה שאם תתקבל תעביר את התובענה לסדר דין רגיל, וכן לאכיפת ההסדר הדיוני אליו הגיעו במובן זה שלא תתאפשר הגשת חוות דעת מטעם הצדדים.

הנתבעת טוענת כי תיקון כתב התביעה חודשים רבים לאחר קבלת חוות דעת המומחה לא הותר לתובעים וכי ביום 26.4.17 התקבלה הודעת המזכירות על העברת ההליך לסדר דין מהיר הכוללת את הפסקה – "תצהירי עדות ראשית, לרבות חוות דעת מומחה, מטעם כל הצדדים יוגשו סימולטנית ..." ובכך הותרה הגשת חוות דעת מטעם הצדדים.

אכן צודקת הנתבעת בכך שהתובעים חדלו מחדל ניכר מלעמוד בהוראות תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, אליה הפנתה כב' השופטת שיינרט-רוזנברג בהחלטתה, על פיה מותר תיקון כתב התביעה בעקבות חוות דעת מומחה תוך 15 יום.

יחד עם זאת, המדיניות הנקוטה בפסיקת בתי המשפט היא כי אין "לוכדים" צד בכתב תביעה שאינו עדכני באופן שלא יביא לבירור המחלוקת לאשורה, והדברים קל וחומר עת מדובר בכתב תביעה בתביעה קטנה אשר הועברה לבית משפט השלום ונתוני הבסיס שלה יכול והשתנו מהותית לאור חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

יש לזכור כי תיקון כאמור אינו פוגע פגיעה מהותית בזכויות הנתבעת שכן משיוגש כתב תביעה מתוקן תוקנה לה באופן אוטומטי הזכות להגשת כתב הגנה מתוקן, כאשר בנסיבות בהן התיקון נוגע לסכום התביעה בלבד יותר לה תיקון כתב ההגנה בנוגע לרכיבי סכום התביעה, ככל שיש בכך צורך.

אכן מדובר באיחור ניכר אולם מטרת חקר האמת ובירור המחלוקות האמיתיות לאשורן גוברת על ענייני פרוצדורה בכלל ומועדים בפרט, ובכל מקרה מוקנית לבית המשפט הסמכות להאריך מועדים, אף אלה הקבועים בתקנות – מטעמים מיוחדים שירשמו, וסבור אני כי הטעמים שפורטו לעיל בדבר תוצאת מינוי המומחה בתביעה קטנה והצורך להגיע לחקר האמת מהווים טעמים כאלה.

ברי כי נגרמו לנתבעת הוצאות בשל מחדל התובעים והעובדה שהגישה כבר תצהירים על פי הודעת המזכירות וכעת ייתכן כי תצטרך להגיש כתב הגנה מתוקן ואולי אף תצהירים משלימים, אולם על נזק זה ניתן לפצות בהוצאות ואין מדובר בפגיעה מהותית בזכויות או במהלך שיגרום עיוות דין.

יוער כי בנסיבות אלה, במיוחד כאשר בשלב הנוכחי מיוצגים כבר התובעים, היה מקום לצפות לא ל"הודעה" על הגשת כתב תביעה מתוקן אלא לבקשה להארכת מועד.

אשר להסדר הדיוני לענין הגשת חוות דעת מטעם הצדדים, תקנה 130(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בעצם מינוי מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים וללא הוראה אחרת יש כדי למנוע הגשת חוות דעת מטעם הצדדים וכאשר תוכן ההסכמה הדיונית בין הצדדים מדבר במפורש על מומחה מכריע הרי שמדובר בהסכמה שזה היה תוכנה הפוזיטיבי המפורש.

הודעת המזכירות עוסקת בענייני מועדים ופרוצדורה אך אין בה כדי לגבור על הסדר דיוני אשר קיבל תוקף של החלטה שיפוטית, המבוססת גם על הוראות התקנות.

לאור האמור, אין מקום להתיר הגשת חוות דעת מטעם מי מן הצדדים, וחוות דעת המומחה מטעם הנתבעת תוצא מן התיק.

הפועל היוצא מן האמור לעיל הוא כי – כפוף לתשלום הפרשי האגרה הנדרשים – יוכלו התובעים להגיש עד יום 22.10.17 כתב תביעה מתוקן לתיק בית המשפט, אשר יתוייק על ידי המזכירות במחיצת כתבי טענות ויומצא על ידי התובעים לצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ