אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49558-11-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 49558-11-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49558-11-14
15/06/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. סבי עקיבייב

עו"ד ממיסטבלו
נתבעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד פדר
פסק דין

 

 1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.05.2014, בין כלי רכב, מ"ר 51-708-69 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת 1 ובבעלות התובע 2 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 84-621-25 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה, בהפחתת רכיב הפסד הנחת היעדר תביעות.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס קביעתי.

 

אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעים, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעת, שהייתה מהוססת, בלתי קוהרנטית, מתחמקת, לא מתיישבת עם מוקדי הנזק ובלתי משכנעת.

 

אני מאמין לנהג רכב התובעים כי עת הוא נסע במעגל התנועה, רכב הנתבעת היה במצב עמידה בצד הדרך. אין זה משנה כלל ועיקר אם נהג רכב הנתבעת הוריד נוסעת בצד הדרך או אם לאו. מה שמשנה הוא באיזה אופן המשיך רכב הנתבעת את נסיעתו במעגל התנועה.

 

ראשית, מוקדי הנזק ברכבים המעורבים בתאונה, כפי שהם נלמדים גם מהתמונות שהגישה התובעת לתיק בית המשפט לאחר ישיבת ההוכחות – ברכב התובעת בדלת ימינית וברכב הנתבעת בפגוש הקדמי השמאלי – תומכים דווקא בגרסתו של נהג רכב התובעים, לפיה רכב הנתבעת שעמד בצד הדרך, בתוך מעגל התנועה, סטה שמאלה והתנגש ברכב התובעים שנסע כדין בתוך נתיב הנסיעה שבמעגל התנועה. אם רכב התובעים הוא שהיה פוגע ברכב הנתבעת, הרי שהייתי מצפה לראות נזק בפגוש הקדמי הימיני של רכב התובעים ולא רק בדלת הימינית ברכב התובעים. אם מוקד הנזק ברכב התובעים הוא בדלת ימינית קדמית מבלי שהפגוש הקדמי הימיני פגוע, ומוקד הנזק ברכב הנתבעת הוא בפגוש הקדמי השמאלי, הרי שהדבר מעיד כי רכב התובעים כבר הספיק, בחלקו, לחלוף על פני רכב הנתבעת, כשזה עמד בצד, או היה בסמיכות רבה לרכב הנתבעת שעמד בצד הדרך. ברור לי כי אם נהג רכב הנתבעת היה נותן דעתו לכביש הרי שהיה מבחין ברכב התובעים והיה מתקדם בנסיעתו רק לאחר שזה חלף על פניו.

 

שנית, נהג רכב הנתבעת מאשר כי טרם החל בנסיעה, לאחר עצירה תהא הסיבה לעצירה אשר תהא, הוא הסתכל על מנת לבדוק אם יש רכב המגיע משמאלו ולא הבחין בשום רכב (עמ' 4, שורות 19-18 לפרוטוקול). אולם, לא ייתכן כי רכב התובעים הגיע לשם יש מאין. סביר ביותר להניח, כי נהג רכב הנתבעת לא נתן דעתו לרכב התובעים שנסע במעגל התנועה והתקדם בנסיעתו תוך קיפוח זכות הקדימה של רכב התובעים. לא בכדי, בהמשך עדותו, אומר נהג רכב הנתבעת כי "אם הייתי מסתכל במראה השמאלית, יכול להיות שהייתי רואה אותו" (עמ' 4, שורות 21-20 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ