אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשל נ' לוי

אשל נ' לוי

תאריך פרסום : 08/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
4954-06-17
22/01/2018
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
דפני אשל
נתבע:
אליהו לוי
פסק דין
 

 

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 2.3.2017 בתחנת הדלק למרגלות גבעת שמואל. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 5,759 ₪, בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ועגמת נפש. הנתבע מכחיש אחריות לארוע, בהעדר מגע בין כלי הרכב.

 

2.הוצגו סרטונים של הארוע, ממצלמות האבטחה של תחנת הדלק, מזוויות שונות.

 

3.בקליפת אגוז, אין למעשה חולק בעיקרי העובדות: המשאבות בתחנה מסודרות בשני טורים, היוצרים 3 מעברי "אורך" (מימין לטור הימני, משמאל לשמאלי, ובתווך). בטור הימני, ישנו מרווח בין המשאבות הראשונות לאחרון, המאפשר מעבר רכב בין מעבר ה"אורך" האמצעי לבין הימני. סימנים על קרקע התחנה מלמדים, כי עבודות שיפוץ כאלה או אחרות התקיימו באותו מועד או בסמוך לפני כן (קטעים מהסלילה חתוכים וחסרים).

 

4.רכב הנתבע הגיע במעבר האמצעי, וביקש לעבור אל הימני דרך אותו מרווח שבין המשאבות. באותו זמן, הגיע קטנוע התובעת במעבר הימני. הרוכב והנהג לא ראו זה את זה בתחילה, והרכב החל בביצוע הפניה ימינה, אך לא השלים אותה, וקצהו הקדמי של הרכב אף לא עבר את הקו הדמיוני המחבר את המשאבות. רוכב הקטנוע, שככל הנראה הבחין לפתע ברכב המתקרב, ניסה לבלום והחליק. הקטנוע ניזוק מהפגיעה בקרקע, אך לא ממגע עם הרכב.

 

5.התובעת מבקשת לייחס לנתבע אחריות להחלקה זו של הקטנוע, ואילו הנתבע טוען כי לא נפל פגם בנהיגתו.

 

6.לאחר צפיה חוזרת ונשנית בסרטונים, דעתי כדעת הנתבע. לא היה דבר לא חוקי או רשלני בעצם הניסיון לעבור בין שני המעברים, ולא ניכרת סיבה נראית לעין לתגובת הבהלה של רוכב הקטנוע. לבד מכך, די ברור כי אם היה הקטנוע במהירות מותאמת להיותו עובר בתחנת דלק, על כל ההפתעות העשויות לצוץ מכאן ומשם, היה הרוכב אמור להצליח לבלום את הקטנוע על נקלה, למראה הרכב המתקרב משמאלו. ההחלקה (וגם מראית העין מאחד הסרטונים לפחות, אם כי לא ברור עד כמה ניתן לייחס מהימנות למהירות ההסרטה) מלמדת, כי המהירות היתה מופרזת, או כי הקרקע היתה חלקה (למשל בשל שמן). כך או אחרת, אין היא ניתנת לייחוס לתנועת רכב הנתבע.

 

7.לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בסך של 900 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

8.אעיר לפני סיום, כי נקטתי מידה של מתינות בקביעת סכום ההוצאות, נוכח זאת שלטעמי תביעה זו כלל לא היתה אמורה להיות מוגשת, וזאת בשל סירובו של הנתבע להחליף פרטים עם רוכב הקטנוע במעמד הארוע, כפי שהיה עליו לעשות על פי דין – סירוב שהסב לרוכב טרחה מיוחדת ומיותרת בפנייה למשטרת ישראל לקבלת פרטי בעלי הרכב המעורב.

 

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לב"כ התובעת ולנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ