אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49433-07-13 הרשקו ואח' נ' שיף ואח'

תא"מ 49433-07-13 הרשקו ואח' נ' שיף ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
49433-07-13
29/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
מרדכי הרשקו
נתבע/תובע שכנגד:
יצחק איזיק שיף
פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

בשנת 2011 שכר מר שיף את שירותיו של מר הרשקו, שהוא קבלן בתחום השרברבות, לצורך ביצוע עבודות אינסטלציה בביתו ובבניין בו הוא מתגורר כחלק מעבודות להרחבת דירתו.

2.בתביעה העיקרית תובע מר הרשקו השרברב תשלום עבור עבודות שביצע ושטרם שולמו לו; בתביעה שכנגד תובע מר שיף נזקים שגרם לו לטענתו מר הרשקו, שלצורך תיקונם נדרש לטענתו לשכור שירותיו של קבלן שיפוצים אחר. כן הגיש תביעתו על ליקויים בבניה לפי חוות דעת מהנדס מטעמו.

טענות הצדדים יפורטו בהמשך ככל שיידרש.

דיון ומסקנות:

3.בהתאם לטענות מר הרשקו ביצע עבור מר שיף עבודות בהיקף של 26,361 ₪. לטענתו סיים את ביצוע העבודות בינואר 2013 ומאז שולמו לו רק 13,280 ₪.

אין מחלוקת שהצדדים לא חתמו על חוזה ביצוע של העבודות. לטענת מר הרשקו סוכמו הדברים בעל-פה ולטענת מר שיף ביקש להחתים את מר הרשקו על הסכם אלא שזה התחמק מלחתום עליו. ככל שרצה מר שיף להתנות את יישום ההתקשרות בחתימה על הסכם עבודה, הרי שהיה צריך לעמוד על כך טרם תחילת ביצוע העבודות ואין מקום להעלות טענות בעניין בשלב זה.

מכל מקום אין מחלוקת בדבר היקף העבודות שהתבקש מר הרשקו לבצע עבור מר שיף ועל היקף העבודות שבוצע בפועל. עיקר המחלוקת היא על טיב העבודה, על עלות החומרים ועל תשלומים שניתנו, שהם כולן מחלוקות לבר-הסכמיות, כך שאין חשיבות מעשית לחתימה על הסכם עבודה בין הצדדים לצורך המחלוקת.

4.עיקר העבודה לשמה נשכר מר הרשקו בוצעה בדירתו של מר שיף. אין מחלוקת שבנוסף נשכר מר הרשקו לבצע עבודת אינסטלציה בבניין המגורים המשותף למר שיף ולשכנו מר ריבקין. בגין אותה עבודה נדרש מר שיף לשאת בחלקו בשיעור של 50% לאחר שהשכן מר ריבקין כבר שילם למר הרשקו חלקו.

5.בהתאם לעדויות שהובאו בפניי אני מוצא שהצדדים סיכמו שישולם למר הרשקו על רכיב העבודה ומר שיף ושכנו מר ריבקין יספקו את החומרים. עוד אני מוצא שמקום בו לא סיפקו מר שיף או השכן ריבקין את החומרים נהגו הצדדים כך שמר הרשקו רכש את החומרים על חשבונו וחייב את מר שיף ושכנו מר ריבקין בעלותם. הדבר עולה הן מתצהירו של מר הרשקו (סע' 3 לתצהיר המשלים) והן מעדותו של השכן ריבקין (עמ' 16, ש' 17). עקרון זה של אופן החיוב לא נסתר בעדותו של מר שיף (עמ' 9, ש' 7) הגם שטען כי לגבי חלק מחומרים בגינם ביקש מר הרשקו לחייב אותו, לא ניתן אישורו ו/או אלה לא סופקו בפועל.

בהקשר זה אעיר כבר בשלב זה כי לא מצאתי להטיל דופי בעדותו של מר ריבקין. הגם שמר ריבקין אישר שמר הרשקו שוחח איתו לפני מועד הדיון, העיד כי לא שוחחו לגופם של דברים (עמ' 17, ש' 17). זאת ועוד, מר ריבקין הוא שכנו של מר שיף כך שספק אם יש לו אינטרס להטות עדותו דווקא לטובתו של מר הרשקו כפי שביקש מר שיף לטעון במרומז בסיכומיו.

תשלום עבור רכישת חומרים:

6.מר שיף מאשר בסיכומיו שמר הרשקו רכש עבורו 8 מחברים מסוג אחד ועוד 8 מחברים מסוג שני (סע' 54 לסיכומים) ואף לא טען כי סיפק מי מהמחברים בעצמו. לפיכך לא נסתרה טענת מר הרשקו כי סיפק את כל המחברים. בצד האמור טענת מר שיף היא שבעוד שעלות כל מחבר 28 ₪ ביקש מר הרשקו לחייבו ב- 45 ₪ כ"א.

מר הרשקו ביקש לאשש טענתו לגבי עלות המחברים על בסיס אישור מאת חברת 'בלוק טוב' לגבי עלות מחברים (צורף כנספח לתצהיר המשלים). ואולם, לא הובאה ראייה כי המחברים הנדונים אכן נרכשו מאותה חברה מאחר שבחשבוניות שצירף מר הרשקו לתצהיר המשלים אין פירוט של החומרים שנרכשו אלא רק של תעודות משלוח.

7.לא ניתן להתעלם מהמדבקות על גבי אותם מחברים. על אחד המחברים מדבקה לפיה עלותו לכאורה 28 ₪. על שני מחברים אחרים מדבקה לפיה לכאורה עלותו של כל אחד מהם 25 ₪ (תמונת החנוכיה והמחברים סומנה נ/1 במהלך כתיבת פסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ