אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49415-05-13,תא"מ 50927-05-13

תא"מ 49415-05-13,תא"מ 50927-05-13

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
50927-05-13
29/04/2015
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
המבקש:
מומחה יהונתן נפתלי
המשיבים:
1. אלקטריק סטרט בע"מ
2. תאאר אלחונטי

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 10.2.2015 מיניתי את המבקש לשמש כמומחה מטעם בית המשפט לשאלה שבמחלוקת בהליך זה, שהיא – זהות הגורם שחתם את החתימות הגרפיות המתנוססות בתעודות המשלוח העומדות בבסיס המחלוקת בין הצדדים. באותה החלטה הוריתי לב"כ המשיב 1 (הנתבע) להעביר למומחה את תעודות המשלוח המקוריות.

המבקש דיווח כי ב"כ הנתבע הודיעו שייתכן שמסמכי המקור אבדו. המומחה הסביר כי ביצוע בדיקה על סמך צילומים אפשרית אך פחות טובה משום שלא ניתן באמצעותה לבדוק את כל מרכיבי הכתב, ולפיכך ביקש להורות לנתבע להמציא לו את מסמכי המחלוקת במקורם.

ביקשתי את תגובות הצדדים. המשיבה 1 (התובעת) ציינה בתגובתה כי הנתבע העיד ביום 22.4.2015 כי תעודות המשלוח המקוריות בידיו. לטעמה של התובעת מכשיל הנתבע את ההליך המשפטי ומעכבו שלא לצורך, למרות שהסכים לבדיקת המומחה. התובעת בקשה להורות לנתבע למסור למומחה את מסמכי המקור, ואם לא יעשה כן עתרה למחוק את כתב ההגנה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות"), ולחייבו בהוצאות לדוגמה. הנתבע הגיב כי מסמכי המקור אינם ברשותו ולדבריו הודיע זאת למומחה.

יש להצטער על כך שהנתבע, אשר העיד מפורשות בחקירתו בבית המשפט לפני כב' הרשם הבכיר לרנר כי תעודות המשלוח המקוריות ברשותו (עמ' 4 שורה 20 לפרוטוקול), טוען כיום (מבלי שטענה זו תגובה בתצהיר) כי אלה אינן ברשותו.

במצב דברים זה ראיתי לנכון בשלב זה לחייב את הנתבע להודיע, בתצהיר, האם תעודות המשלוח המקוריות מצויות בידו, ואם לא מה השתנה מאז העיד בבית המשפט ועד היום. התצהיר יוגש תוך 30 יום.

הוכחות בתיק זה נועדו ליום 11.5.2015. ברי כי אין טעם בקיום הוכחות טרם התקבלה חוות דעת המומחה. במצב דברים זה אני דוחה את ישיבת ההוכחות ליום 29.10.2015 שעה 8:30 עד 12:00.

עינינו הרואות, התנהלות הנתבע עיכבה בפועל את ההליך המשפטי וגרמה להוצאות לתובעת. הנתבע יצר מצג לפיו מצויות בידיו תעודות המשלוח המקוריות, ובשים לב לכך נקבעה ישיבת ההוכחות במועד קרוב. מחדלו של הנתבע לספק את התעודות המקוריות אילץ את המומחה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות. נתבקשו תגובות הצדדים. בסופו של דבר התברר כי הנתבע טוען (מבלי שהטענה תגובה בתצהיר) שהתעודות אינן ברשותו.

החלטתי לחייב את הנתבע בהוצאות התובעת בסך 3,000 ₪ ובשכ"ט עורך דינה בסך 2,000 ₪.

המזכירות תודיע לצדדים ולמומחה בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ