אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בן דיין ואח'

מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בן דיין ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49411-11-14
14/04/2016
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעת והנתבעת שכנגד:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעות והתובעות שכנגד:
1. פרחיה בן דיין
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.3.14 ברחוב גורדון בגבעתיים בין שני רכבים פרטיים.

הצדדים:

התובעת והנתבעת שכנגד הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב מסוג פולקסווגן פאסאט (להלן: "התובעת" ו"רכב התובעת" בהתאמה) אשר היה מעורב בתאונה .

הנתבעת 1 והתובעת שכנגד 1 הייתה הנהגת ברכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן "הנתבעת" ו"הרכב השני" בהתאמה). הנתבעת והתובעת שכנגד 2 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב השני.

 

תמצית טיעוני הצדדים:

תמצית טיעוני התובעת והנתבעת שכנגד:

לטענת התובעת, התאונה אירעה כאשר הנתבעת פתחה את דלת הרכב השני ופגעה ברכב התובעת אשר עבר באותה שעה בכביש. לטענת התובעת, הנתבעת פעלה בניגוד לתקנות התעבורה כאשר ביקשה להוציא ילד מכיסא בטיחות מהדלת הנמצאת בכיוון הכביש.

 

תמצית טענות הנתבעים והתובעים שכנגד:

לטענת הנתבעים , הנתבעת אכן בקשה לחגור את ילדה בכיסא הבטיחות, אשר הגישה אליו הייתה מכיוון הכביש, שכן בצד השני היה כיסא תינוק שאינו מתאים לילד קטן.

לטענתה, הדלת הייתה פתוחה בצורה מינימלית , לאחר שווידאה שהכביש פנוי. בנסיבות אלו יש להטיל את האשמה על רכב התובעת.

 

 

 

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידה רק הנתבעת שנהגה ברכב השני, שכן נהג רכב התובעת הלך לעולמו לאחר התאונה. ראשית ברצוני למסור תנחומי למשפחת נהג רכב התובעת. בנסיבות שנוצרו נטל הראיה שהוטל על התובעת היה קשה, אך לאחר שביקשה היא להמשיך בהליך התביעה קבעתי שאתייחס למכלול הראיות הקיימות בתיק . לאור הנסיבות המצערות הקיימות בתיק זה , אני קובעת שיש לתת משקל ראייתי להודעת הנהג, למרות שלא ניתן לחקור אותו על אותה הודעה. אמנם לא מדובר במשקל ראייתי מכריע, אך יש לראותה כחלק ממכלול הראיות . זהו בדיון המקרה בו הודעה שלא ניתן לחקור עליה תהיה קבילה, אך בעלת משקל ראייתי נמוך. בשולי הדברים יצוין, כי המגמה כיום לבחינת חומר הראיות הוא בעיקר מבחן של "משקל הראיה", ופחות משקל של קבילות המביאה לפסלות מוחלטת של הראיה. בהתאם לעקרונות אלו בדקתי את חומר הראיות שהיה בפניי .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ