אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49365-05-15 בסט פירזול ש.מ.א בע"מ נ' עמישי חברה לשיווק (1980) בע"מ

תא"מ 49365-05-15 בסט פירזול ש.מ.א בע"מ נ' עמישי חברה לשיווק (1980) בע"מ

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49365-05-15
02/12/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
עמישי חברה לשיווק (1980) בע"מ
משיבה:
בסט פירזול ש.מ.א בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 17.9.15.

לטענת המבקשת לא הגישה כתב הגנה משום שקיבלה זימון לדין ללא חותמת בית משפט.

לבקשה צורף העתק הזמנה לדין עליו התנוסס מספר תיק בית המשפט אך ללא חותמת או חתימת מאן דהוא מטעם בית המשפט.

לגופו של עניין, טענה המבקשת כי אינה חבה את החוב משום חובו של השותף במשיבה כלפיה.

לטענתה הוסכם עם שותף במשיבה כי המבקשת תרכוש סחורה מהמשיבה כנגד חובה של חברה אחרת של אותו שותף כלפיה.

2. ב"כ המשיבה הגיש תגובתו ובה טען כי היה על המבקשת לברר האם מדובר בתביעה שהוגשה לבית המשפט אם לאו.

לגופו של עניין נטען כי אין למבקשת עילת הגנה כנגד התביעה משום שאין לקזז חוב של צד ג' עם חוב בין שני צדדים שאינו מוכחש. כמו כן נטען כי אותו מנהל של צד ג' כלל אינו בעל מניות או מנהל המשיבה.

3. סעיף 53 חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 קובע:

מלבן 3"חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת והגיע המועד לקיומם, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו; והוא הדין בחיובים כספיים שלא מתוך עסקה אחת, אם הם חיובים קצובים."

מאחר וטענת המבקשת כי החוב המגיע לה הוא חובה של חברה אחרת ולא של המשיבה, לא ניתן לבצע קיזוז כנטען.

טענת המשיבה כי אותו מנהל אצל צד ג' החב כספים למבקשת אינו בעל מניות או מנהל במשיבה לא הוכחשה וכל שטענה המבקשת הוא כי אותו מנהל צד ג' הציג עצמו בפני המבקשת כשותף בבעלות במשיבה ועמו נערך ההסכם. היה מקום מצידה של המבקשת לוודא אם אכן מנהל צד ג' מוסמך לכרות הסכמים כלשהם בשם המשיבה.

בנסיבות העניין, לא ניתן לחייב את המשיבה בהסכם שנכרת בין המבקשת לצד ג'.

יש לציין כי גם לו היה מנהל צד ג' בעל מניות במשיבה עדיין לא ניתן לחייב את המשיבה בגין התחייבויות או הסכמות כאלה או אחרות של בעלי מניותיה וזאת מכח האישיות המשפטית הנפרדת של חברה מבעלי מניותיה.

תואיל המבקשת ותתבע את צד ג' בגין חובה כלפיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ