אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49318-12-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' יעיש ואח'

תא"מ 49318-12-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' יעיש ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
49318-12-14
12/10/2015
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. שמואל יעיש
2. ניר שלום יעיש

משיבה/תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נ. בר אילן
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק הדין, שניתן נגד הנתבעים בהעדר הגנה ביום 12/5/15.

 

אין חולק על המסירות מיום 28/12/14, והנתבעים טוענים כי בתחילת חודש ינואר 2015 שלחו בפקסימיליה כתב הגנה לבית משפט השלום בנצרת, מאחר וכך נכתב בכותרת כתב התביעה. הוגש גם תצהיר השופט בדימוס אהרן ד. גולדס, קרוב משפחתם של המבקשים אודות משלוח כתב ההגנה וקבלת אישור טלפוני מבית המשפט בנצרת על הגשתו.

 

עיון בתיק לימד כי כתב התביעה, תצהיר האימות ורשימת המסמכים נשאו כותרת של בית משפט השלום בנצרת. מן הצד האחר לכתב ההגנה, שהעתקו צורף, לא צורף תצהיר אימות. ולכל היותר צורף מסמך הנושא כותרת "תצהיר" אך אין בו אימות עורך דין.

 

בתצהיר, שתמך בבקשה לביטול פסק הדין טען הנתבע מס' 2 כי הוא נהג בתאונה, ולא אביו, הנתבע מס' 1. את נסיבות התאונה תיאר הנתבע כך שיצא ממקום, בו הוצב תמרור "עצור" בגלישה עקב הגבלה בשדה הראיה, כשהצומת נראה לו פנוי במראה המוצבת בצומת, הגיע הנהג ברכב מבוטח התובעת ופגע בו. המבקש מציין כי הוסכם בינו לבין נהג רכב מבוטח התובעת כי לאור גובה הנזק והאשמה המשותפת, ומאחר ולנתבע לא היה ביטוח רכוש, יפצה הנתבע את הנהג מבוטח התובעת בסכום של 1,900 ₪ לסילוק כל דרישותיו. הנתבע מכחיש את האחריות לתאונה, וטוען כי רוב האשמה רבצה דווקא על מבוטח התובעת, וכי סכום הנזק מופרז ואינו קשור עולו לתאונה, בהתחשב בעובדה שהרכב תוקן במוסך של קרוב משפחה של הנהג, כפי שאמר לו בעצמו.

 

ניתנה למבקש אפשרות להפקיד את הסכום 3,000 ₪ לצורך עיכוב הליכים, לאחר שתוארו מחדליו (משלוח כתב הגנה בפקסימיליה, לא חתום ע"י מי מהנתבעים וללא תצהיר), והוא לא הפקיד את הסכום.

 

המשיבה הגישה תגובה, בה ציינה את הפגמים דלעיל בהתנהלות המבקשים, במיוחד בהתחשב בעובדה שמי שפעל בשמם היה שופט בדימוס. בא כחה טען כי אין לקבל כי המזכירות אשרה קבלת כתב הגנה בפקסימיליה בניגוד לתקנות, כי בהינתן מספר התיק סביר היה שמזכירות בית המשפט בנצרת תעביר את התיק לבית המשפט הנכון, כי טופס פתיחת התיק נשא את שם בית המשפט הנכון. ב"כ המשיבה גם מפנה לגרסאות השונות בעניין התשלום בסך 1,900 ₪ שהוסכם בין הנהגים, וממילא, טוענת המשיבה, התשלום שהוסכם בין הנהגים מכסה את תביעעת הנהג המבוטח ולא את תביעת המשיבה, המבטחת. המשיבה מראה כי הסכום ששולם ע"י המבקש למבוטח קרוב לסכום ההשתתפות העצמית של המבוטח, 1,500 ₪. על כן טוענת המשיבה אין בפי המבקש כל הגנה בפני התביעה, הוא מודה כי יצא מתמרור עצור במצב של שדה ראיה מוגבל, עקב כלי רכב שחנו בצומת, ופגע ברכב מבוטח התובעת שהגיע מימינו (המבוטח הצהיר כי רכבו נפגע בצד שמאל, והמבקש לא התייחס לנסיבות המדוייקות של המקרה). המשיבה טוענת כי המבקש לא התייחס לנזקי רכבו, כך שאין מקום לדבר על סילוק תביעות הדדיות, וכי שילם למבוטח התובעת על מנת שהלה יפעיל את הביטוח ורכבו יתוקן במסגרתו. עוד צויין כי נשלחה למבקש דרישה במכתב לפני הגשת התביעה, אך הוא לא השיב לה. לתגובה צורף תצהיר הנהג המבוטח, מר אוהד מלכה, שחזר על נסיבות התאונה ותוכן ההסכמה.

 

בהחלטתי מיום 2/8/15 נתתי למבקש את זכות התגובה לתגובה וחייבתי אותו להגיש תצהיר מטעמו, והוא לא עשה כן למרות שההחלטה נמסרה לידיו ביום 9/8/15 לפי אישורי מסירה חתומים, שנסרקו בינתיים בתיק.

 

המשיבה עמדה על קיום דיון לחקירת המצהירים, אך בהעדר תצהיר מי מהמבקשים ולאור המסקנות, שיפורטו להלן, לא מצאתי מקום להוסיף הוצאות משפט בתיק זה, וניתנת החלטה על סמך הבקשה והתגובה.

 

בנסיבות העניין, אני דוחה את הבקשה ממספר טעמים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ