אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49304-02-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פריהר ואח'

תא"מ 49304-02-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פריהר ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49304-02-14
22/11/2016
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. לירון פריהר
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

מונחת לפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 11.6.13 בפתח תקווה בין כלי רכב נושא מספר רישוי 70-358-69 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 11-222-67 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את עדויות עדי התובעת ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. עד התובעת מר דן גוזמן, אשר נכח בזירת התאונה היתה קוהרנטית ומהימנה. הוא תיאר לפרוטרוט כי הבחין ברכב הנתבעות לאחר שזה הדרדר ופגע ברכב התובעת, אשר חנה במקביל לשפת המדרכה, וכי אשה שהגיעה לזירת המקום נכנסה לרכב הנתבעות וברחה מהזירה. עדותו נתמכת בתמונות מקום אותם צילם עד זה לאחר התאונה, בהן נראה רכב הנתבעות, בגרסה מקורית שסיפק לארוע ובפתק בכתב יד שהניח על גבי שמשת רכב התובעת במקום לאחר התאונה. היא אף מתיישבת עם תמונות המקום מהם נראה כי הכביש משופע קלות. לעדות זו משנה חשיבות מאחר שעד זה אדיש לתוצאות ההכרעה. גם עדותו של נהג התובעת אשר העיד כי חנה במקביל לשפת המדרכה וכי נודע לו כי נפגע מרכב שהדרדר אל עבר רכבו היתה אמינה. הנתבעת 1 לא התייצבה למתן עדות. בנסיבות אלה גרסת התובעת לא הופרכה. איני מתרשמת כי האיחור בבדיקת רכב התובעת (כשלושה שבועות) מנתק הקשר בין הנזק הנתבע לבין אירוע התאונה. לכן דין התביעה להתקבל.

בהתאם, יש לחייב הנתבעות לשלם לתובעת סך של 4,742 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה. שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ .

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ