אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4928-03-13 ימין נ' עמאש

תא"מ 4928-03-13 ימין נ' עמאש

תאריך פרסום : 09/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
4928-03-13
08/10/2014
בפני הרשמת הבכירה :
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
יוסף סף ימין
הנתבעת:
נזיאה עמאש
פסק דין
 

 

התובענה שלפניי עילתה שטרית, וראשיתה בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת. במסגרת ההליכים שם ביקש התובע לבצע שטר שמסתיים בספרות 10046, המשוך על ידי הנתבעת, ע"ס 11,800 ₪ ז.פ. 10/4/12. 

 

הנתבעת התנגדה לביצוע השטר בטענה כי פרעה את מלוא חובה לתובע, והשאלה העומדת על הפרק בפסק דיני זה הינה  'האם הרימה הנתבעת את הנטל להראות כי אמנם פרעה את חובה לתובע, באופן המצדיק קביעה כי נכשלה תמורת השטר, ויש לדחות את התובענה השטרית שלפניי'.

 

1.הנתבעת התגוננה כנגד ביצוע השטר וטענה במסגרת התנגדותה כי נטלה מאת התובע הלוואה בסך של 5,000 ₪ בלבד והכל בנוכחות מר ויסאם ג'ורבאן. לשיטתה שם, מסרה בידי התובע 5 המחאות לפרעון החוב, ולאחר ששילמה לתובע את סכומו של השיק הראשון, וזה מסר את השיק לידיה, פנה אליה התובע וביקש להשיב לידיה את ארבע ההמחאות הנוספות כנגד קבלת שיק אחד. כך, לשיטתה, הגיע השטר נשוא ההליך כאן לידיו של התובע. הנתבעת טענה עוד כי את השיק המחליף מסרה לידי התובע בזיכרון יעקב וכי את התשלומים ביצעה כאשר היה התובע יוצר עימה קשר ובא אליה לקחת את הסכום.

עוד טענה שם כי סילקה את מלוא סכום ההלוואה בתשלומים חודשיים בהתאם להסכמות המקוריות במזומן, ועל כן לא היה מקום להגשת השטר לביצוע.

 

2.בהסכמה ניתנה לנתבעת הרשות להתגונן, והתיק נקבע לישיבה מקדמית.

 

3.במהלך הישיבה המקדמית שינתה הנתבעת את טענותיה ובחקירתה כאן גרסה כי את השיק נשוא ההליך מסרה לידי התובע רק לאחר שפרעה את כל ההמחאות הנוספות. עוד טענה כי מסרה את השיק לידי התובע כיוון שזה אמר לה כי אם ברצונה לקבל את יתר ההמחאות שבידיו עליה למסור לו שיק נוסף.

הנתבעת טענה עוד כי היא עצמה אינה יודעת קרוא וכתוב ואולם את ההמחאות מסרה לידי התובע כשהן חתומות על ידה, והוא מילא בהן את הסכום במספרים ובמילים ואת כל יתר הפרטים. לשיטתה, אינה יודעת לכתוב ספרות בלועזית, אך היא יודעת לקרוא אותן.

עוד מסרה הפעם כי את ההלוואה עצמה קיבלה בקניון בחדרה בנוכחות אחיה של אימהּ, וכי את ההחזרים ביצעה בתשלומים חודשיים כאמור, כאשר התשלום הראשון בוצע בביתו של התובע בנוכחות אח של אמהּ, התשלום השני בוצע בזיכרון יעקב, בעליה לזיכרון יעקב "בתחנה", ללא עדים מטעמה, התשלום השלישי בוצע לשיטתה בג'יסר א-זרקא או בזיכרון יעקב, כשהייתה לבדה, התשלום הרביעי בוצע בג'יסר א-זרקא, שעה שבא התובע אל הכפר בעת ששהתה אצל השכנה, ו"השאר" בזיכרון יעקב.

 

4.לישיבת ההוכחות לא הגיעו אחיה של הנתבעת ו/או עדים אחרים מטעמה, ואף לא הוגש תצהיר מטעמם. ראוי לציין בהקשר זה כי בקשה לזימון עד שהועלתה בפתח ישיבת ההוכחות ואף בסיומה – נדחתה, בשים לב למועד העלאתה (נימוקים ניתנו בהחלטה שם).

 

הנתבעת לא נחקרה במהלך ישיבת ההוכחות והתובע הסתפק בעדותה כפי הובאה במסגרת הישיבה המקדמית.

 

5.התובע טען במסגרת בקשת הביצוע כי ההמחאה נושא ההליך נמשכה על ידי הנתבעת וחתומה על ידה. במסגרת כתב התביעה שהוגש כאן לאחר מתן הרשות להתגונן (ולשם המרת ההליך לסדר דין מהיר בשים לב לסכומו) טען התובע כי ההמחאה נמסרה לכיסוי הלוואה בסך של 11,400 ₪, וכי הנתבעת לא שילמה כל תשלום על חשבון ההלוואה עד מועד הגשת השטר לביצוע. בנוסף הוצגה כאן הודעה מטעם התובע לפי הוראות סעיפים 3(ב) ו-8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, ממנה עולה כי סכום ההלוואה עמד על סך של 11,400 ₪ וכי הוסכם כי הריבית על ההלוואה תעמוד על סך של 400 ₪, לרבות בגין ריבית דריבית וריבית פיגורים. כן צויין שם כי תקופת ההלוואה היתה לשבועיים בלבד, וכי הלווה מעולם לא שילמה לתובע כל תשלום על חשבון ההלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ